Решение № 2-4717/2017 2-4717/2017~М-4083/2017 М-4083/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-4717/2017

Дело № 2-4717

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу РТ <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО2 – ответчик по делу, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в марте 2016года, когда приехал в гости к истцу и решил устроиться на работу. Однако ответчик, проработав около 4месяцев, уволился и в августе 2016года уехал в неизвестном направлении, где проживет ответчик истцу неизвестно, его личных вещей в спорной квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес> и <адрес> при Главе администрации <адрес> и <адрес> Зиннатуллин Баграм Ахмадуллович является собственником жилого помещения общей площадью 65,1 кв.м по адресу РТ <адрес> (л.д.6), что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу РТ <адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.8).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что ответчик является его сыном, в марте 2016года он приезжал к нему в гости, устроился на работу, для чего нужна была регистрация, в связи с этим он его зарегистрировал в своей квартире. Однако его сын проработав около 4месяцев, уволился и уехал в неизвестном направлении. Ответчик с августа 2016года не проживает в спорном жилом помещении, личных его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, о чем представил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4.(л.д.7).

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.12 ГК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Во исполнение ст. 12 ГПК РФ судом направлялся запрос в отдел МВД России по <адрес> РТ по проверке факта лиц, проживающих по адресу РТ <адрес> (л.д.11).

Согласно представленному рапорту отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в жилом помещении по адресу РТ <адрес> проживает ФИО1, также установлено, что в жилом помещении около года ФИО5 не проживает (л.д.11).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ <адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО6 Баграмовича жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья