Определение № 2А-805/2017 2А-805/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-805/2017

...

Дело № 2а-805/2017

Поступило в суд 17.03.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

16 мая 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Искитимцемент» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Искитимском районе о признании недействительным акта расследования профессионального заболевания (отравления),

у с т а н о в и л:

Административный истец - Акционерное общество «Искитимцемент» (далее – АО «Искитимцемент») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Искитимском районе, в котором просит признать полностью недействительным Акт расследования профессионального заболевания (отравления) Номер от Дата, утверждённый главным врачом Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Искитимском районе Новосибирской области ФИО1, и признать незаконными действия Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Искитимском районе Новосибирской области по утверждению Акта расследования профессионального заболевания (отравления) Номер от Дата при несоблюдении процедуры расследования профессионального заболевания.

В судебном заседании представители административного истца: ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – ФИО4 исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление АО «Искитимцемент», который поддержала и в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Явившаяся в судебное заседание представитель заинтересованного лица – ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО5 просила применить срок исковой давности к заявленному административному иску АО «Искитимцемент» и в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть данное дело без его участия, с участием её представителя по доверенности.

Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7 поддержал ранее представленный письменный отзыв ФИО6 по данному делу, в котором просит возвратить административное исковое заявление АО «Искитимцемент» ответчику и прекратить производство, отказать в удовлетворении административного иска, обосновав его тем, что в данном случае имеет место спор о праве ФИО6 на возмещение компенсации морального вреда на основании акта расследования профессионального заболевания ФИО6 от Дата., который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом с Дата данным судом рассматривается гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Искитимцемент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, в котором доказательством является акт расследования профессионального заболевания от Дата., имеется спор о праве на компенсацию морального вреда (гражданское дело Номер, судья Мишкова Л.Г.).

Представители административного истца и представитель заинтересованного лица – ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО5 в судебном заседании возражали относительно заявления представителя ФИО7, полагали, что настоящее дело рассматривается в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), представитель административного ответчика возражений не имел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являются основаниями их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело Номер по исковому заявлению ФИО6 к АО «Искитимцемент» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, в обоснование своих требований она ссылается на Акт расследования профессионального заболевания (отравления) Номер от Дата. Таким образом, имеет место спор о праве на возмещение морального вреда на основании указанного выше Акта, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, согласно которому суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд прекращает производство по настоящему административному делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Искитимцемент» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Искитимском районе о признании недействительным акта расследования профессионального заболевания (отравления) прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда

через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья И.Г. Осеева

...

Судья –

Секретарь -