Решение № 2-2361/2017 2-2361/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2361/2017

Дело № 2-2361/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к З.С.ФИО4, С.А.ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572 829 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 928 руб. 30 коп., обращении взыскания на автомобиль указанный в договоре залога №508654/01-ФЗ от 21.11.2016г. с начальной продажной стоимостью в размере 369 400 руб., о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 300 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО7ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***> от 21.11.2016г. под 24,00 % годовых, на приобретение транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер №. Согласно данному договору, последнему были переданы денежные средства в размере 522 575 руб. 25 коп., сроком до 21.11.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был также заключен договор залога транспортного средства № от 21.11.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, истец вынужден обратиться в суд

На судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО7ФИО4 на судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО7ФИО4 с использованием видео конференцсвязи. З.С.ФИО4 пояснил, что действительно по просьбе ФИО10 оформил кредитный договор для приобретения транспортного средства. После данное транспортное средство переоформил на ФИО10. Денежных средств от него не получал.

ФИО8ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО10 на судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что купил у З.С.ФИО4 транспортное средство ... за 450 000 руб. Денежные средства передал лично З.С.ФИО4. После данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Поврежденное транспортное средство было им продано ФИО11 за 210 000 руб. О том, что транспортное средство находилось в залоге, не знал.

Третье лицо ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что транспортное средство Chevrolet Cruze приобрел у ФИО10 за 210 000 руб. После произвел его ремонт и продал С.А.ФИО5. О том, что транспортное средство находится в залоге, не знал, так как проблем при регистрации в органах ГИБДД не возникло.

Выслушав третье лицо ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ст.337 ГК РФ, гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 334 ГК РФ, гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено следующее.

21.11.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и З.С.ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 522 575 руб. 25 коп под 24,00 % годовых, сроком до 21.11.2019г. на приобретение транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер № (л.д.27-30).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца транспортного средства Chevrolet Cruze в размере 500 000 руб. и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» за подключение к Программе страхования в размере 22 575 руб. 25 коп. (л.д.33,38).

Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д.27).

Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на заемщика возложена обязанность по заключению открытия банковского счета в банке (л.д.28).

В рамках выполнения кредитного договора, в целях обеспечения обязательств по нему, был заключен договор залога №5086548/01-ФЗ от 21.11.2016г. (л.д.30-32).

Согласно п.7 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.32).

21.11.2016г. между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО7ФИО4 был заключен договор купли - продажи № КР транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, согласно которого цена товара составляет 625 000 руб., оплата товара была произведена в соответствии п.п.2.2.1, 2.2.2. договора купли-продажи от 21.11.2016г., а именно 125 000 руб. было оплачено наличными, а 500 000 руб. ответчик оплачивал денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (л.д.35-39).

Из содержания иска и материалов дела следует, что З.С.ФИО4 своих обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ФИО7ФИО4 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.57).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6. индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.28).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 572 829 руб. 83 коп., из них основной долг – 480 910 руб. 76 коп., 2 845 руб. 94 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 41 664 руб. 49 коп.- долг по погашению кредита, 42 742 руб. 70 коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, штраф за просроченный кредит - 2 205 руб. 84 коп., штраф на просроченные проценты - 2 460 руб. 10 коп. (л.д.54-56).

Согласно карточке учета транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация транспортного средства ..., за ФИО10, основание договор, совершенный простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между З.С.ФИО4 и ФИО10 (л.д.98).

Согласно карточке учета транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация транспортного средства ..., за ФИО11, основание договор, совершенный простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 (л.д.99,120).

Согласно карточке учета транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация транспортного средства ..., за С.А.ФИО5, основание договор, совершенный простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и С.А.ФИО5 (л.д.100,130).

На основании определения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> наложено ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий с автомобилем ... (л.д.108).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик А.З.ФИО4 заключил кредитный договор с истцом на получение денежных средств для покупки транспортного средства, по своей инициативе, исходя из своих личных нужд. В связи с этим, судом установлено, что со стороны З.С.ФИО4 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО7ФИО4 задолженности по договору потребительского кредита в размере 572 829 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс Рус» внесло данные о залоге транспортного средства ..., идентификационный номер № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления №052) (л.д.112).

Поскольку ФИО8ФИО5, приобретая транспортное средство ..., идентификационный номер № при должной осмотрительности мог установить наличие обременения в отношении данного автомобиля, но этого не сделал, следовательно, он является недобросовестным покупателем, а залог не является прекратившимся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество ..., идентификационный номер №, номер двигателя F16D3 3098172, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, подлежат удовлетворению, но без определения стоимости заложенного имущества на основании следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО7ФИО4, С.А.ФИО5 предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Соответственно расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 1 300 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО7ФИО4 в пользу истца в размере 8 928 руб. 30 коп. (л.д.5).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера, подлежат взысканию с ФИО8ФИО5 в пользу истца в размере 6 000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и ст. 310, 339.1, 334, 337, 348-350, 384, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 829 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 коп., а всего 581 758 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер №, номер двигателя F16D3 3098172, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

...

...

...

...