Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1664/2025

2-1664/2025

74RS0003-01-2025-000926-15

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2019 № в сумме 162 581 руб. 83 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 и по дату возврата долга.

В обосновании иска указано, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 31.05.2019 №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «СААБ».

Истец ООО «СААБ», ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП БАНК» и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обоснования иска следует, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 31.05.2019 №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «ОТП БАНК» и ООО «СААБ» заключен договор от 01.09.2022 №, по условиям которого АО «ОТП БАНК» уступило ООО «СААБ» права кредитора по договору от 31.05.2019 №.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В рассматриваемом случае истец не представил в суд кредитный договор в письменной форме, в своем заявлении сослался на утерю кредитного досье.

С учетом отсутствия кредитного договора в письменной форме суд приходит к выводу о его ничтожности, в связи с чем на основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ с ответчика не могут быть взысканы основной долг по данному договору, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии.

Вместе с тем, из имеющейся в деле выписки по банковскому счету следует, что ответчик в период с 31.05.2019 по 01.02.2022 совершил расходные операции за счет средств АО «ОТП БАНК» на общую сумму 307 554 руб. 62 коп., в связи с чем подлежит обсуждению вопрос о неосновательном обогащении на стороне ответчика.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные ответчиком денежные средства подлежат квалификации в качестве неосновательного обогащения.

Ранее упомянутая выписка по счету содержит сведения о частичном (на сумму 284 593 руб. 89 коп.) возврате ответчиком полученных в АО «ОТП БАНК» денежных средств.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения на сумму 22 960 руб. 73 коп. (307 554 руб. 62 коп. – 284 593 руб. 89 коп.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 19.06.2025 составляют 9 081 руб. 44 коп. исходя из следующего расчета:

за период с 09.09.2022 по 18.09.2022 проценты составляют 50 руб. 32 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 8% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;

за период с 19.09.2022 по 31.12.2022 проценты составляют 490 руб. 67 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 7,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 104 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 проценты составляют 962 руб. 46 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 7,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 204 количество дней в периоде;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 проценты составляют 117 руб. 63 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 8,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 22 количество дней в периоде;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 проценты составляют 256 руб. 66 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 12% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 34 количество дней в периоде;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 проценты составляют 343 руб. 47 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 13% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 проценты составляют 462 руб. 36 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 15% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 проценты составляют 140 руб. 91 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 14 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 проценты составляют 2 107 руб. 87 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 16% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 210 количество дней в периоде;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 проценты составляют 553 руб. 32 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 18% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 проценты составляют 500 руб. 62 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 19% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 856 руб. 32 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 65 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 2 100 руб. 43 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 159 количество дней в периоде;

за период с 09.06.2025 по 19.06.2025 проценты составляют 138 руб. 39 коп. из расчета: 22 960 руб. 73 коп. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 11 количество дней в периоде.

Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 22 960 руб. 73 коп. с 20.06.2025 и до момента погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 878 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 110 руб. 40 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы 162 581 руб. 83 коп. Данные требования удовлетворены в размере 32 042 руб. 17 коп. (22 960 руб. 73 коп. + 9 081 руб. 44 коп.), то есть на 19,71%.

При таких обстоятельствах судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1 180 руб. 31 коп. ((5 878 руб. + 110 руб. 40 коп.) * 19,71%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» неосновательное обогащение 22 960 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 081 руб. 44 коп. и возмещение судебных расходов 1 180 руб. 31 коп., а всего взыскать 33 222 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 22 960 руб. 73 коп. с 20.06.2025 и до момента погашения названной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АГЕНТСТВО АНАЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: