Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № 2-490/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000678-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-490/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20.04.2005 г. В обоснование иска сослалось на то, что на имя ФИО3 открыт счет, выпущена банковская карта, кредитованная денежными средствами, на которые заемщик приобрел две газовые плиты стоимостью 9100 руб. 910 руб. он оплатил наличными и 8190 руб. за счет кредита, за пользование которым установлена процентная ставка 19% годовых, срок кредита - по октябрь 2005 г., дата платежа – до 21 числа каждого месяца. За период с 11.09.2005 г. по октябрь 2008 г. ФИО3 также пользовался кредитованными денежными средствами, периодически пополняя счет, в том числе, погашал неустойку. Обществу известно, что ФИО3 умер 08.11.2012 г., однако, его непогашенная задолженность составляет 47 328,70 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиками привлечены супруга ФИО3 ФИО1 и его дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчики не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО3 с 2005 г. состоял в договорных отношениях с АО «Банк Русский Стандарт». На его имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой он совершал расчетные операции, и счет которой должен был регулярно пополнять. Денежные средства кредитованы на условиях платности (под 19 годовых), срочности (18 мес.) и возвратности.

В деле имеется заявление ФИО3 о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт», график платежей по потребительскому кредиту, в соответствии с которым он обязан был погашать кредит и проценты за пользование им – 21 число каждого месяца.

Согласно заключительному требованию, в срок до 10.09.2007 г. займодавец предлагал ФИО3 обеспечить наличие на счете 52 024,65 руб.

Поскольку требование не исполнено, истец правомерно требует взыскания непогашенного долга 47 328,70 руб.

Из письменных материалов дела следует, что 08.11.2012 г. ФИО3 умер, наследственное дело к его имуществу заведено по заявлению ФИО1 ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу своей матери ФИО1 Таким образом, она ненадлежащий ответчик по делу. ФИО1 единственный наследник, принявший наследство, несмотря на то, что она не получила нотариальное свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-21070 №, 2000 года выпуска.

По состоянию на 06.02.2013 г. рыночная стоимость указанного автомобиля 43 000 руб., соответственно, именно в пределах такой суммы ответчик ФИО1 может нести ответственность по долгам супруга.

По смыслу приведенных норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчик обязана возвратить банку 43 000 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – это уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,1175 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №37507064 от 11.09.2005 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в сумме 43 000 руб., а также судебные расходы 4000 руб., всего 47 000 (сорок семь тысяч) руб.

В удовлетворении того же иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Судья: