Определение № 12-235/2017 12АП-235/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело № 12ап-235/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 21 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Беспалова С.С., действующего в интересах ФИО1 на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвоката Беспалов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, защитником Беспаловым С.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления без приведения мотивов пропуска предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

В судебном заседании заявитель Беспалов С.С. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока пояснил, что в летний период времени ФИО1 постоянного проживал на даче, в связи с чем был лишен возможности получить почтовое уведомление, то есть копию постановления, а также пояснил, что в связи с неверным указанием фамилии и отчества адресата на конверте на почте было отказано во вручении указанной корреспонденции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, причин уважительности неявки суду не представлено, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие указанного лица.

Выслушав заявителя, исследовав доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, копия которого была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <...> и который является его местом регистрации с 1994 года, что подтверждается представленной суду копией паспорта на имя ФИО1

Вместе с тем, почтовое оправление не было получено адресатом и вернулось на мировой участок ввиду истечения срока его хранения, что следует из почтового конверта (л.д.23).

При этом, вопреки доводам защитника ФИО1 – адвоката Беспалова С.С. о том, что причиной возврата корреспонденции послужило неверное указание фамилии и отчества ФИО1 на почтовом конверте, - инициалы ФИО1 (П. А.) указаны на конверте верно, а допущенная в указании фамилии опечатка – «Юнаев» вместо «Юняев» никоим образом не повлияло на возможность последнего получить направленную по месту его регистрации корреспонденцию, поскольку из отметки на данном почтовом конверте в качестве основания для возврата отправления послужило именно истечение срока хранения, а не «иные обстоятельства».

Также судьей учитывается, что, несмотря на то, что ФИО1 был осведомлен о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, впервые с заявлением об ознакомлении с материалами дела ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного года, после чего ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба.

В силу разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, на момент подачи жалобы и ходатайства защитником ФИО1 обжалуемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Кроме того судьей учитывается, что своим правом на обжалование ФИО1 воспользовался исключительно после истечения предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, что судьей расценивается как его стремление избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 реализовать свое право на обжалование вынесенного в отношении него постановления в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки, в судебное заседание не представлено, а доводы защитника о нахождении ФИО1 в летний период времени на даче судьей расцениваются как не свидетельствующие об уважительности пропуска предусмотренного законом 10-дневного срока для принесения жалобы, в связи с чем судья находит заявленное ходатайство о восстановлении срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката Беспалова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...