Решение № 2А-656/2020 2А-656/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-656/2020

Дело № 2а-656/2020

УИД 44RS0005-01-2020-001122-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

с участием прокурора Шереметьева Д.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД РФ «Буйский» в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее возложенного ограничения в виде обязанности дополнительной явки, всего являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 привлек к административной ответственности <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того в период срока административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский» по доверенности ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснил, что ФИО1 нигде не работает, возложение дополнительной явки необходимо для усиления контроля за ним, предупреждения совершения преступлений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Изучив материалы дела, обозрев дело административного надзора, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования МО МВД РФ «Буйский» удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость административного ответчика по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Свердловского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

При освобождении ФИО1 под роспись было выдано предписание №, согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ПП №5 МО МВД России «Буйский».

На учет в ПП №5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ

При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, о чем была составлена расписка.

Постановлением вр.и.о. начальника ПП №5 «Сусанино» Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП (в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет), назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника ПП №5 «Сусанино» Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен административный арест (не оплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

В связи с указанными правонарушениями в отношении ФИО1 выносились предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристики УУП ПП №5 МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно. Употребляет спиртные напитки по месту жительства, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был. Жалоб от жителей с Северное в отношении ФИО1 не поступало.

Оснований не доверять данным, изложенным в указанной характеристике должностным лицом, у суда не имеется, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, то обстоятельство, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: два раза за совершение правонарушений против порядка управления (по главе 19 КоАП РФ), один раз за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по главе 20 КоАП РФ), характеристику административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, указанного в административном иске.

Установление административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целям и задачам административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения суд также принимает признание административного иска административным ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, административные ограничения, ранее установленные по решению Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора в виде дополнительной явки, всего являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ