Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-294/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ш., Ш. и Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2017г. АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ш., Ш. и Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в размере 61460,63 руб., в том числе: 56077,48 руб. - по основному долгу; 5383,15 руб. – проценты за пользование кредитом, а также 8044 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Свое заявление истец обосновывает тем, что _____г. между АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и Ш., Ш., Ш. («Заемщики»), был заключен кредитный договор № по которому, Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 430000 рублей, под 13,50% годовых, а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства: № от _____г. с К., № от №. с Ш.

У ответчиков образовалась задолженность в размере 61460,63 руб.

Надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ш., в судебное заседание не явился.

Ответчики Ш. и Ш., согласно поступившим в суд конвертам, от получения судебных конвертов отказались.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Ш., Ш. и Ш. кредита в ОАО «Россельхозбанк» в размере 430 000 руб. сроком до 10.05.2017г. под 13,50% годовых подтверждается представленными истцом, в суд заверенной копией кредитного договора №. и копией банковского ордера № от 28.05.2012г.

Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору №. в размере 61460,63 руб., в том числе: 56077,48 руб. - по основному долгу; 5383,15 руб. – проценты за пользование кредитом. Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства: № _____г. с К., № от _____г.. с Ш.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства № от _____г.. с Ш., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по нему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора № от _____г.. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Банком в адрес Заемщиков направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, предусмотренных кредитным договором, в установленный Банком срок до 24.06.2019г., которое осталось без исполнения, и Заемщиками существенно нарушается кредитный договор, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд по платежным поручениям № от _____г.. в размере 8044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г..

Взыскать солидарно с Ш., Ш. и Ш. в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №. в размере 61460,63 руб., из которых: 56077,48 руб. - по основному долгу; 5383,15 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Ш., Ш. и Ш. в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****