Решение № 2А-181/2019 2А-181/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-181/2019

Дело №2а-181/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

с участием прокурора Гришина В.М.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к Дудику А. А. об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дудика А.А. указывая, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области с 26.12.2018 года, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, предусмотренного <данные изъяты>.

В этой связи административный истец просит установить в отношении ответчика по освобождению его из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, выезда за пределы Калининградской области, установленные судом, явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области Дроздик Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Дудик А.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд может установить за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, административный надзор, т.е. осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Основания для установления административного надзора перечислены в ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Так, согласно п. 2 ч. 2 данной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 ч.1, ч.2 вышеназванного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено при рассмотрении дела, Дудик А.А. осужден по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.08.2016 года по <данные изъяты>, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.02.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дудик А.А., отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 в период с 13.05.2016 года по 01.06.2016 года зарекомендовал себя удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 в период с 01.06.2016 года по 30.08.2016 года зарекомендовал себя отрицательно. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения. В период нахождения в ФКУ ИК-13 с 30.08.2016 года по 26.12.2018 года зарекомендовал себя удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-5 с 26.12.2018 года по настоящее время зарекомендовал себя удовлетворительно. Отношение к работам, в том числе по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, удовлетворительное (ст. 106 УИК РФ). Действующих взысканий не имеет.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 3 ч.2, ст. 5 ч.1 п.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Дудика А.А. сроком на 8 лет, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не соответствовало установленным правилам отбывания наказания. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

При определении административных ограничений, суд исходит из обстоятельств совершения Дудиком А.А. преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, а также сведений о его личности в период отбывания наказания, категорию и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым запретить ему пребывание вне жилого помещения по месту его жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; выезжать за пределы муниципального образования «Гвардейский городской округ» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязанность явки в орган внутренних дел – два раза в месяц.

Решая вопрос о запрете посещения ответчиком мест проведения массовых и иных мероприятий, суд исходит из того, что административный истец не конкретизировал какие именно «иные» мероприятия надлежит запретить к посещению ответчиком. Такая формулировка ограничения административного надзора делает невозможным фактические исполнение ограничения, а также затрудняет контроль за поднадзорным лицом. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных ответчиком преступлений, характеристики его личности, условий жизни его семьи, суд полагает необходимым установить ответчику запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Запретить ФИО1 посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, а также мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования «Гвардейский городской округ» Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что он обязан: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Юрцевич Ю.В.