Решение № 2-1565/2020 2-1565/2020~М-1421/2020 М-1421/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1565/2020

Дело № 2-1565/20

23RS0025-01-2020-002243-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 октября 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, требования мотивировал тем, что 22 февраля 2020г между ним и ООО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 671 616,20 рублей под 14,9% годовых со сроком возврата — 25.02.2028г (96 месяцев). В рамках данного договора ему была навязана оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 71 958,88 рублей в пользу ООО «АВТОЭКСПРЕСС» - подпункт 11 п. 2 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор № от 22.02.2020г). Данная услуга ему навязана, права выбора принять или отказаться от нее у него не было, что подтверждается тем, что в кредитном договоре она набрана в основном тексте договора на компьютере (нет графы — «Согласен/не согласен) или «Да/нет»), кроме того на вышеуказанную сумму он оплачивает проценты. В услугах ООО «Автоэкспресс» (Ответчика) не нуждается и ими не пользовался. В нарушение действующего гражданского законодательства РФ наименование (вид), ассортимент и объем оказываемых услуг Ответчиком не определен. Просил признать договор присоединения от 22 февраля 2020г., заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО3, 17.05.1983г.р. недействительным. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 71 958,88 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 965 рублей, неустойку за отказ от добровольного возврата денежных средств в сумме 71 958,88 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 155 882,76 рублей.

Также просил взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в пользу ФИО3 и КРОО по защите прав потребителей «Право и закон» штраф по 38 970,7 рублей, каждому.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО2 в судебном заседании возражал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в Постановлении от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения сторон, вытекающие из кредитного договора, договора страхования распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как указано в ст. 5 Условия договора потребительского кредита Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочего следующую информацию: сумма потребительского кредита; срок действия договора и срок возврата потребительского кредита; процентная ставка; количество, размер и периодичность платежей; способы исполнения денежных обязательств; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита; цели использования заемщиком потребительского кредита; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание. В договоре потребительского кредита не могут содержаться условия, устанавливающие обязанность заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, которые приводит суду.

Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2020г между ним и ООО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 671 616,20 рублей под 14,9% годовых со сроком возврата - 25.02.2028г.

В п. 11 указанного договора целями использования заемщиком настоящего потребительского кредита, в том числе является:

Оплата стоимости дополнительного оборудования\услуги\сервиса в размере 71 958,88 рублей в пользу ООО «АВТОЭКСПРЕСС».

С данным пунктом договора № от 22.02.2020 года истец ФИО3 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись.

Также согласно заявления ФИО3 о предоставлении услуг в адрес ООО «АВТОЭКСПРЕСС» от 22.02.2020 года, истец просит подключить его к опциональному договору «АВТОуверенность».

В указанном заявлении от 22.02.2020 года ФИО3 подтвердил, что со стороны банка ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставлении ООО «АВТОЭКСПРЕСС» услугах и условиях их получения, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении.

Следовательно подписав лично заявление на подключение опционального договора на оказание услуг по которому исполнителем является ООО «АВТОЭКСПРЕСС», заказчиком – ФИО3, стоимость услуг 71 958,88 рублей, истец ФИО3 подтвердил, что с условиями подключения к услуге ознакомлен и согласен, осведомлен о рисках, сумме подключения, сроке возврата, о чем свидетельствует его подпись.

На основании изложенного и исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд не может сделать вывод о том, что ответчик ООО «АВТОЭКСПРЕСС» не довел до истца необходимую информацию, в одностороннем порядке включил в кредитный договор условия, обязывающие заемщика подключить опциональный договор «АВТОуверенность», либо довел её в каком-то искаженном виде. Доказательств наличия со стороны ответчика нарушений приведенных выше положений законодательства, не имеется.

Доказательств того, что отказ истца от подключения данных услуг повлек бы отказ в предоставлении банком кредита, также не имеется.

Доводы истца о том, что сотрудник банка ввел его в заблуждение относительно подключения к услуге в соответствии с опциональным договором «АВТОуверенность» и она ему была навязана, были предметом рассмотрения в судебном заседании, и они не нашли своего подтверждения материалами дела, в следствии чего не могут быть приняты во внимание.

К тому же истец и его представитель не предоставили суду каких-либо доказательств обращения ФИО3 в соответствующие органы о проведении проверки в отношении сотрудника банка по факту его мошеннических действий.

Учитывая изложенное, все тексты подписанных истцом документов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о признании договора № от 22 февраля 2020 года недействительным и взыскании денежных средств с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу ФИО3 в размере 155 882 рубля 76 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 19 октября 2020 года.

Судья К.Г. Распопов