Решение № 2-814/2026 2-814/2026~М-414/2026 М-414/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-814/2026

Дело № 2-814/2026

03RS0015-01-2026-000782-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмуратовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО3. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа и неосновательного обогащения 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 руб. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 г. ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. и 00.00.0000 г.- в размере 70 000 руб., пояснив что отдаст с зарплаты, т.к. у него финансовые трудности сроки возврата не оговаривались, ответчик просил войти в его положение. В 00.00.0000. в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 00.00.0000., по настоящее время долг не возвращен. Факт передачи денежных средств подтверждается материалами уголовного дела ...

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, не оспаривала получение денежных средств в общем размере 100 000 руб., суду пояснил денежные средства брал у истца в долг, срок возврата не оговаривался, обещал вернуть по мере возможности. Денежные средства вернул в течение года, выплачивал долг по 1000-2000 руб., на момент рассмотрения уголовного дела осталось оплатить только 1000 руб. Денежные средства передавал без расписки, т.к. займ получал также без расписки, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, уголовное дело ..., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.3 ГПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно материалов уголовного дела, при допросе у следователя и в судебном заседании, ФИО3 пояснил, что действительно в 00.00.0000. заняла у друга ФИО2 30 000 руб. и 00.00.0000. – в размере 70000 руб., срок возврата не оговаривался, обещал вернуть по мере возможности, данные обстоятельства ответчиком ФИО3 подтверждены на судебном заседании, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным, не требует доказывания.

В силу ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом положений вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что объяснения ФИО3 и протокол его допроса в качестве потерпевшего были составлены в рамках проведения следствия по уголовному делу ... и получены в установленном законом порядке, оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям о допустимости доказательств, установленным ст. 162 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные документы могут быть приняты в качестве письменных доказательств по делу.

00.00.0000. истцом в адрес ФИО3 направлены требования о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. в срок до 00.00.0000. /л.д.9/

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего исполнения обязательств о возврате долга в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Согласно пояснениям ФИО2 допрошенного в судебном заседании в 00.00.0000 года в качестве свидетеля по уголовному делу ..., денежные средства ему не были возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока являются не обоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанных положений срок давности применяется к конкретным требованиям, на которых основан иск. Предъявление иска по иным основаниям не влияет (не приостанавливает и не прерывает) на течение срока давности по другим требованиям.

По условиям заключенного договора займа заемные денежные средства предоставлялись ФИО3 без определенного срока возврата, т.е. до момента их востребования истцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что претензию о возврате суммы долга в срок до 00.00.0000. ФИО2 направил ответчику в 00.00.0000.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав вследствие не возврата ФИО3 суммы займа по требованию истца ФИО4 узнал в 00.00.0000., в связи с чем течение срока исковой давности начиналось с указанного периода, трехлетний срок истцом не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку отсутствует указание на срок возврата общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанный на сумму 100 000 руб. за период с 00.00.0000. /дата, установленная в претензии день возврата/ по 00.00.0000. /дата, установленная истцом/ составляет 7 019,18 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 4210,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 98,100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (ИНН ... в пользу ФИО1 ФИО12 (ИНН ... денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 019,18 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4210,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г.

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-814/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан