Решение № 2-1929/2025 2-1929/2025~М-1569/2025 М-1569/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1929/2025

Дело 2-1929/2025

УИД 49RS0001-01-2025-003572-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ИП ему передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль №) с государственным регистрационным знаком <***>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение неустановленным лицом Правил дорожного движения.

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя, на хранении.

В течение всего срока хранения транспортного средства собственник оплату за транспортировку и хранение не производил, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию. Заявителем в адрес ФИО5 в связи с невнесением оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о необходимости забрать транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – автомобиля № с государственным регистрационным знаком <***> письменно отказался от указанного автомобиля в пользу ИП ФИО1

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство – автомобиль «№

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды № АН№ земель для несельскохозяйственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/6 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства №, в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № передано к транспортировке и принято на хранение на штрафстоянке «Оборона» по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ серии 49 АВ № приема-передачи задержанного транспортного средства и приема-передачи на хранение транспортного средства.

Как указано выше, основанием для задержания транспортного средства № послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно актам приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство передано водителю эвакуатора с последующей передачей его на специализированную стоянку «Оборона» для хранения. Соответствующая отметка о поступлении транспортного средства на специализированную стоянку имеется и в копии журнала регистрации приема и выдачи транспортных средств, представленной истцом.

Из представленных суду МРЭО Госавтоинспекции сведений следует, что автомобиль № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничения (запретов) регистрационных действий в отношении транспортного средства не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «№

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом ФИО5 является собственником указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собственник транспортного средства – № 49 письменно отказался от указанного автомобиля в пользу ИП ФИО1, о чем ФИО5 в отказе от названного выше автомобиля проставлена подпись.

При этом, как следует из материалов настоящего гражданского дела, в настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованным лицом ФИО5 в установленном законом порядке транспортное средство - №, не истребовано, расходы на его содержание не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Кроме этого, ФИО5 выразил отказ от прав собственности принадлежащего ему автомобиля № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1

Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с подп. 3 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования «<адрес>» брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела сведений о том, что собственник транспортного средства № ФИО5 заявил о своих правах на это имущество, осуществляет владение и пользование данным имуществом, совершает какие-либо действия, свидетельствующие о намерении сохранять права на спорное транспортное средство или что оно находится в его фактическом обладании, заинтересованным лицом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - №, находится на автостоянке «Оборона» с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство собственник ФИО5 не воспользовался, услуги по хранению автомобиля не оплатил, выразил письменно отказ от права собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о признании движимого имущества автомобиля марки автомобиль №, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и его передаче в собственность ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль №, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство – автомобиль № находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль