Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело № 2а-155/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании приказов командира войсковой части <данные изъяты> о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта,

у с т а н о в и л:

представитель административного истца ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части <данные изъяты>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать приказы командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июля 2016 года № и от 12 августа 2016 года № в части увольнения ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта незаконными, обязав командира войсковой части <данные изъяты> отменить оспариваемые приказы, восстановив ФИО1 на военной службе.

Обосновывая требования ФИО1, ФИО2 в административном исковом заявлении указала, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта незаконно, в нарушение установленного порядка, так как аттестация или дисциплинарное разбирательство в отношении ФИО1 не проводились.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 просили суд удовлетворить требования иска, также ФИО1 пояснил, что новый контракт в июле 2017 года не заключал, рапорт об этом по команде не подвал.

Командир войсковой части <данные изъяты> представил в суд возражения на требования ФИО1, в которых указал, что учетно-послужные документы в войсковую часть не поступали, требования истца не признает.

От представителя командующего Западным военным округом в суд поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав административного истца и его представителя, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, в том числе по факту пропуска срока истцом на обращение в суд, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 22 июля 2013 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, то есть до 21 июля 2016 года. При этом последнее место военной службы ФИО1 была войсковая часть <данные изъяты>.

Согласно приказам командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июля 2016 года № и от 12 августа 2016 года №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части.

Вместе с тем, суд не может согласиться с оспариваемым приказами командира войсковой части <данные изъяты> в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Частью 4 статьи 32 названного Закона установлено, что контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

Из анализа данных норм Закона следует, что военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта только в период его действия.

В суде установлено, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава части по истечении срока действия контракта о прохождении военной службы, при этом, сведений, в силу ст. 226 КАС РФ, что ФИО1 нарушал условия контракта в период его действия, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно уволен с военной службы по данному основанию, так как подлежал увольнению по истечению срока контракта, следовательно, оспариваемые приказы подлежит отмене.

Довод представителя командующего Западным военным округом о пропуске срока обращения в суд не нашел своего подтверждения в суде и опровергается материалами дела, согласно которым об увольнении истец узнал, когда ему перестали выплачивать денежное довольствие в марте 2017 года.

Судом установлено, что правопреемником войсковой части <данные изъяты>, в связи с её ликвидацией, назначена войсковая часть <данные изъяты>, а поэтому суд полагает обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить приказы командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июля 2016 года № и от 12 августа 2016 года № в части досрочного увольнения ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключения его из списков личного состава части.

Так как требования административного иска удовлетворены в полном объеме, то уплаченная Ч-вым государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 105, 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать приказы командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июля 2016 года № и от 12 августа 2016 года № в части досрочного увольнения ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы и исключения из списков личного состава части незаконными.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить приказы командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июля 2016 года № и от 12 августа 2016 года № в части досрочного увольнения ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы и исключения из списков личного состава части.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Председатель суда С.А. Гладких

Согласовано «__» июля 2017 года.