Апелляционное постановление № 22-1249/2021 от 4 октября 2021 г.

Дело № 22-1249/2021 Судья Ефросиньина Т.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 04 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Алексеенко С.И.,

при помощнике судьи Борисовой В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,

осужденной Ивановой Н.В.,

защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Ивановой Н.В. – адвоката Мязина А.Ю. на постановление судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 06 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ивановой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2021 года, которым Иванова Н.В. осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Изучив представленные суду апелляционной инстанции материалы уголовного дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Ивановой Н.В. и ее защитника – адвоката Мязина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамедова З.Х., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021 года Иванова Н.В. направила в Невельский городской суд апелляционную жалобу на состоявшийся в отношении нее 22 июня 2021 года приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав, что копия приговора вручена ей только 30 июня 2021 года, что препятствовало подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в соответствии с ч. 4 ст. 3894 УПК РФ возвращены Ивановой Н.В. для пересоставления в срок до 26 июля 2021 года в связи с отсутствием в них подписи осужденной.

28 июля 2021 года в Невельский городской суд от осужденной Ивановой Н.В. поступили апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденной Ивановой Н.В. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Мязин А.Ю., действующий в интересах осужденной Ивановой Н.В., обращает внимание, что копия приговора, направленная судом осужденной Ивановой Н.В., поступила в отделение почты г. Невельска согласно входящему штампу на конверте только 29 июня 2021 года, то есть по истечению пятисуточного срока, установленного ст. 312 УПК РФ. Кроме того, в день провозглашения приговора Ивановой Н.В. было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, с которыми Иванова Н.В. так и не была ознакомлена на день вынесения оспариваемого судебного решения. Данные обстоятельства, по мнению защитника, препятствовали подаче Ивановой Н.В. апелляционной жалобы в установленный законом срок, что свидетельствует о нарушении права осужденной на защиту.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и восстановить Ивановой Н.В. срок апелляционного обжалования постановленного в отношении нее приговора Невельского городского суда от 22 июня 2021 года.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3895 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение по ходатайству осужденной о восстановлении срока для внесения апелляционной жалобы на постановленный в отношении нее приговор, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Ивановой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора судом установлено не было.

Утверждения апелляционной жалобы адвоката Мязина А.Ю. о пропуске осужденной срока обжалования по уважительной причине, в качестве которой автор жалобы называет получение ею копии приговора лишь 30 июня 2021 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 312 УПК РФ, предписывающей суду в течение 5 суток со дня провозглашения приговора вручить его копии осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также не ознакомление Ивановой Н.В. на дату вынесения обжалуемого постановления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, тщательно проверены судом, оценены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанных осужденной и ее защитником, уважительными суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Как явствует из материалов уголовного дела, осужденная Иванова Н.В., не содержащаяся под стражей, присутствовала при провозглашении судом приговора, ей разъяснялись срок и порядок его обжалования. Как следует из сопроводительного письма, копия приговора, в тексте которого содержится разъяснение о том, что данное судебное решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, была направлена всем участникам процесса, в том числе, осужденной Ивановой Н.В. 25 июня 2021 года и в соответствии с уведомлением о вручении получена ею 30 июня 2021 года, то есть до истечения срока апелляционного обжалования. Вместе с тем, апелляционная жалоба на приговор была направлена осужденной по почте лишь 12 июля 2021 года, то есть спустя более чем 10 суток со дня постановления приговора.

Каких-либо объективных причин, по которым осужденная, вопреки требованиям действующего законодательства, будучи осведомленной о содержании провозглашенного судом приговора, не предприняла мер к его своевременному обжалованию, Ивановой Н.В. не представлено и в материалах уголовного дела не содержится. Причем ссылки защитника осужденной на невозможность подачи апелляционной жалобы по причине не ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в установленный законом срок со дня получения соответствующего ходатайства, являются необоснованными и не свидетельствуют о наличии причин, которые могут быть в силу требований действующего законодательства расценены в качестве уважительных.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска осужденной Ивановой Н.В. срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда в отношении нее не установлено.

Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции считает убедительными и не находит оснований ставить их под сомнение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 06 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ивановой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2021 года в отношении Ивановной Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мязина А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда Алексеенко С.И.

«ВЕРНО»:

Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.