Постановление № 5-286/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-286/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Отрадная 20 ноября 2017 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.

с участием правонарушителя ФИО1

представителя ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 являясь лицом без гражданства, осуществляет трудовую деятельность на территории Отраднеского района при отсутствии у указанного иностранного гражданина разрешения на работу.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве мастера ногтевого сервиса в салоне красоты «Кокетка», не имея соответствующего разрешения на работу, что подтверждается ее объяснением и объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 не значится зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания в Отрадненском районе. Со слов ФИО1 установлено, что она фактически проживает по адресу: <адрес>.

В действиях гражданки ФИО1 установлено наличие признаков правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признала, просила не выдворять из РФ. Обязалась оформить все необходимые документы на проживание в <адрес>. На территории России она живет с 2002 года, ее родители граждане России.

Вина ФИО1 помимо ее показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017 года, объяснением ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин (лицо без гражданства) - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту.

Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, незаконно осуществляет трудовой деятельности в Российской Федерации, при отсутствии указанного разрешения на работу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств ФИО1 по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 проживает на территории РФ с 2002 года, в течение всего времени допускала нарушения закона РФ, жилья не имеет, семьи и несовершеннолетних детей не имеет.

На основании вышеизложенного суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении правонарушителя положений Конвенции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч.1.ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без таковой. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В постановлении от 14 февраля 2013г. №4 -П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма- было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003г. №3-П, от 13 марта 2008г. №5-П, от 27 мая 2008г. №8-П, от 13 июля 2010г. №15-П, от 17 января 2013г. №1-П и др. )

Таким образом, принимая во внимание выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской федерации от 17.01.2013г. №1-П от 14.02.2013г. №4-П правовую позицию о возможности, с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает, что цели и задачи административного наказания будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230901001, БИК 040349001, ОКТМО 03637413, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Отрадненского

районного суда Н.М. Новикова

Копию постановления получил____________________________________