Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-316/19 Именем Российской Федерации с. Успенское 13 июня 2019 года Успенский районный судКраснодарского края в составе: председательствующего судьиПушкарского М.Н. при секретаре Шабалиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.10.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1341239,09 руб. под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: ГАЗ 2790А-0000010-11 БЕЛЫЙ, 2018, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/12/2018, на 27/03/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 11/12/2018, на 27/03/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60000 руб.По состоянию на 27.03.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1427067,93 руб., из них: - просроченная ссуда 1321125.61 руб.; - просроченные проценты 30856.63 руб.; - проценты по просроченной ссуде 1232.75 руб.; - неустойка по ссудному договору 71666.98 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 2036.96 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб. что подтверждается расчетом задолженности. ? Согласно п.10 Кредитного договора № <данные изъяты> от 10.10.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Mapка, Модель: ГАЗ 2790А-0000010-11 БЕЛЫЙ, 2018, <данные изъяты> Истец просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредит договору, в размере 1427067,93 рублей; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государстве пошлины в размере 21335,34 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель ГАЗ2790А-0000010-11 БЕЛЫЙ, 2018, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1112355,25 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рас-смотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1341239,09 руб. под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: ГАЗ 2790А-0000010-11 БЕЛЫЙ, 2018<данные изъяты> (л.д. 8-31). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 4) Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить уведомление из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не-надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». В адрес Ответчика 14.01.2019г. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 27.03.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1427067,93 руб., из них: - просроченная ссуда 1321125.61 руб.; - просроченные проценты 30856.63 руб.; - проценты по просроченной ссуде 1232.75 руб.; - неустойка по ссудному договору 71666.98 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 2036.96 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21335,34 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ПАО «Совкомбанк» к Ответчику правомерен, законен, а, следовательно, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 427067,93 рублей (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьдесят семь рублей 93 копейки). Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: ГАЗ 2790А-0000010-11, цвет БЕЛЫЙ, 2018 года выпуска, VIN: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 112355,25 рублей (Один миллион сто двенадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 25 копеек), способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21335,34 рублей (Двадцать одна тысяча триста тридцать пять рублей 34 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Успенского районного суда ФИО2 Полный текст мотивированного решения составлен 18 июня 2019 г. Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |