Постановление № 5-15/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Железногорск 23 января 2020 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** учащегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 02 часа 20 минут ФИО1 по адресу: *** управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования в прекращении административного правонарушения от **.**.**, не удалил со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий от **.**.**, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 02 часа 20 минут на *** был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н № *** под управлением водителя ФИО1, который был проверен сотрудником полиции по базе ФИС ГИБДД, и было установлено, что в отношении ФИО1 **.**.** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Законное требование в письменном виде о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнил, в связи, с чем **.**.** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требование о прекращении правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, установившим существо административного правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «забыл про срок действия требования, поэтому не устранил, обязуется устранить»;- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 от **.**.**, из которого следует, что находясь на службе **.**.** с 20.00 до 08.00 **.**.** совместно с ИДПС ФИО4 ими **.**.** примерно в 02 час 20 минут на *** г.Железногорска Курской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н № ***, под управлением водителя ФИО1, **.**.** года рождения. На передних стеклах автомобиля было установлено покрытие (пленка), затрудняющая обзор с места водителя. Был произведен замер пропускаемости стекол, после чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и было выдано требование о прекращении правонарушения. При проверке гражданина ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что **.**.** в отношении данного гражданина был составлен материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и было выдано требование о прекращении правонарушения, которое он не исполнил, после чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении правонарушения, а именно, в срок до **.**.** прекратить указанное нарушение, выданное ФИО5 **.**.**.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, а также учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО1, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи, с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, данные о личности ФИО1, а также то, что по ст.19.3 КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, обстоятельства правонарушения, данные о правонарушителе ФИО1, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: