Решение № 2А-3725/2019 2А-3725/2019~М-2704/2019 М-2704/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-3725/2019

Дело № 2а-3725/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016г.гв размере 3912,00 и пени 38,52 рублей.

Представитель админстративного истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом уведомлён о дне и времени судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 409 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2014,2015.2016 г.г. является собственником квартиры по адресу – Калининград. ул. Ф Лефорта <...>.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в 2014-2016 г.г. не была исполнена, налоговым органом начислены пени и выставлены требования : №718396 об уплате в срок до 27.01.2016 г. недоимки по налогу 1161,56 рублей и пени 8,56 рублей, N 11153 об уплате в срок до 04 апреля 2017 года недоимки по налогу 1323,00 рублей и пени 29,99 рублей, N 23988 об уплате в срок до 26 марта 2017 года недоимки по налогу 1436,00 и пени 29,96 рублей.

Указанные требования налогового органа ответчиком не исполнены.

05 сентября 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района Калининграда вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №8 по Калининграду о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного 2-го судебного участка указанный судебный приказ по делу № 2а-4842/18 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Разрешая требования административного иска и удовлетворяя требования налогового органа, суд исходит из того, что в установленный в налоговых требованиях срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

При таком положении имеются основания для полного удовлетворения иска о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу - <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015,2016 г.г. в размере 3912,00 рублей и пени на сумму 38,52 рублей, а всего 3950,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: