Постановление № 1-258/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020

УИД 76RS0008-01-2020-002198-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

18 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.А.,

потерпевшей <А>

её представителя по ордеру адвоката Козлова И,Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Захаряна Г.К.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 1 сентября 2020 года по 13 часов 25 минут 25 сентября 2020 года, находясь с разрешения <А> в комнате <адрес скрыт> городской округ город Переславль - Залесский Ярославской области, принадлежащей <А> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, где <А> хранит свои ювелирные изделия, и реализуя его, воспользовавшись тем обстоятельством, что <А> отлучилась из комнаты в иное помещение вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, открыл дверцу серванта, и из кружки чайного сервиза, стоящей в серванте, руками умышленно тайно похитил принадлежащие <А> ювелирные изделия, а именно: кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями стоимостью 3 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета с двойным овальным плетением стоимостью 10000 рублей, кулон Ладонец с камнем светло-зеленого цвета стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с розовым камнем стоимостью 4000 рублей, цепочку из металла желтого цвета с одинарным прямоугольным плетением стоимостью 4000 рублей, серебряное кольцо с зеленым камнем стоимостью 2000 рублей, которые спрятал в карман своей куртки. После чего, покинул квартиру, и с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, с места преступления скрылся, причинив <А> ущерб на общую сумму 29000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом в дальнейшем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 с участием его защитника заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении в отношении него данного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию в связи с деятельным раскаянием, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела по указанному основанию согласился и также просил прекратить дело, указав, что с потерпевшей примирился, каких-либо претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей не имеется, ущерб им возмещен полностью, попросил у потерпевшей извинения, что признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Защитник Захарян Г.К. позицию подзащитного поддержал.

Потерпевшая <А> её представитель Козлов И.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. в судебном заседании Государственный обвинитель Гусакова О.А. указала, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся, в ходе расследования по делу способствовали его раскрытию и расследованию, указав обстоятельства преступления, заявил явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что принес свои извинения потерпевшей <А> и потерпевшая <А> показала, что она приняла эти извинения, что материальных претензий к обвиняемому она не имеет. Суд находит, что такими своими действиями, положительным поведением после совершения преступления обвиняемый подтвердил, что действительно раскаялся, то есть раскаяние является деятельным, что в свою очередь указывает на то, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Таким образом суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественные доказательств судья определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Вещественное доказательство: два кольца, две цепочки, кулон, изъятые в ходе выемки из ООО «<данные изъяты> выданные под сохранную расписку потерпевшей <А> - оставить в ее законном владении; женское кольцо с камнем зеленого цвета, выданное потерпевшей <А> - оставить в ее законном владении; мужскую куртку бело-синего цвета, паспорт на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, выданные ФИО1 - оставить в его законном владении; залоговый билет <номер скрыт>, залоговый билет <номер скрыт>, залоговый билет <номер скрыт>, находящиеся при уголовном деле, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Быкова