Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСУ «ПМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО РСУ «ПМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 13.10.2017г. между ООО РСУ «ПМК» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому ООО РСУ «ПМК» обязалось выполнить работы по ремонту помещения по адресу: Адрес , а ФИО1 обязался оплатить указанные работы.

ООО РСУ «ПМК» своевременно и в полном объеме были выполнены обязательства по договору.

ФИО1 уклоняется от оплаты за оказанные услуги.

06.03.2018г. ФИО1 была получена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате услуг по исполненным ООО РСУ «ПМК» обязательствам в размере 5679947,70 руб.

ООО РСУ «ПМК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда от 13.10.2017г. в размере 5679947,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по доводам искового заявления, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда от 13.10.2017г. в размере 2864947,70 руб., пояснив, что 18.02.2019г. между ФИО1, ИП Г.И. и ООО РСК «ПМК» был подписан акт о проведении взаимозачета встречных требований, в соответствии с которым ИП Г.И. частично погашен долг за ФИО1 в размере 2815000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании, состоявшемся 22.04.2019г., ФИО1 выразил согласие с иском, пояснив, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес , которое он намеревался отремонтировать и продать, в связи с чем заключил договор подряда с ООО РСУ «ПМК», условия договора ООО РСУ «ПМК» были исполнены, за него частичная оплата по договору была произведена ИП Г.И., он не отказывается от исполнения своих обязательств по договору об оплате выполненной ООО РСУ «ПМК» работы, однако в настоящее время не может исполнить свои обязательства по причине отсутствия материальной возможности. Данное нежилое помещение он сдает в аренду. Индивидуальным предпринимателем он не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО РСУ «ПМК» зарегистрировано 03.08.2015г., юридический адрес: <...>, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, генеральный директор К.Ю.

ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером Номер площадью 1049,7 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , право зарегистрировано 05.10.2017г.

13.10.2017г. между ООО РСУ «ПМК» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого ООО РСУ «ПМК» обязалось по заданию заказчика выполнить ремонт помещения общей площадью 1049,7 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Цена работы - 5679947,70 руб. (п.3.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненной работы (п. 3.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок – 13.10.2017г.; конечный срок – 01.02.2018г. (п. 4.1 договора).

Перечень выполняемых работ указан в локальном сметном расчете №1.

ООО РСУ «ПМК» исполнены обязательства по договору.

Согласно справке от 01.02.2018г. стоимость работ и затрат составила 5679947,70 руб.

ФИО1 не произвел оплату по договору в полном объеме.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательств исполнения обязательств по договору подряда от 13.10.2017г. по оплате выполненных ООО РСУ «ПМК» работ в полном объеме.

С учетом изложенного иск ООО РСУ «ПМК» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО РСУ «ПМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСУ «ПМК» задолженность по договору подряда от 13.10.2017г. в размере 2864947,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер