Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 19 сентября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указав, что 05.12.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 439 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 06.12.2021г., с уплатой процентов в размере 19% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в твердой сумме. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи с чем, по состоянию на 16.12.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 378 869 руб. 85 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 372 215 руб. 40 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 44 508 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 6 260 руб. 51 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 885 руб. 11 коп.

Кроме того,14.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 319 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 18.10.2021г., с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в твердой сумме. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем по состоянию на 16.12.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 270 897 руб. 70 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 252 269 руб. 64 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 16 925 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 1 514 руб. 02 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 188 руб. 94 коп. На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № в размере 378 869 руб. 85 коп., по кредитному договору № в размере 270 897 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 05.12.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 439 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 06.12.2021г., с уплатой процентов в размере 19% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в твердой сумме. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором – 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, зачислив их на счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не исполнял в связи с чем, по состоянию на 16.12.2018г. за ним образовалась задолженность по указанному договору в размере 378 869 руб. 85 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 372 215 руб. 40 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 44 508 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 6 260 руб. 51 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 885 руб. 11 коп.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представил, как не представил в силу ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведений о её погашении.

Кроме того,14.10.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 319 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 18.10.2021г., с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в твердой сумме. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором – 20% (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи с чем, по состоянию на 16.12.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 270 897 руб. 70 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 252 269 руб. 64 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 16 925 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 1 514 руб. 02 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 188 руб. 94 коп.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представил, как не представил в силу ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведений о её погашении.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на 16.12.2018г., а именно по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 378 869 руб. 85 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 372 215 руб. 40 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 44 508 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 6 260 руб. 51 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 885 руб. 11 коп.; по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 270 897 руб. 70 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 252 269 руб. 64 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 16 925 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 1 514 руб. 02 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 188 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 16.12.2018г.:

- по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 378 869 руб. 85 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 372 215 руб. 40 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 44 508 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 6 260 руб. 51 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 885 руб. 11 коп.;

- по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 270 897 руб. 70 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 252 269 руб. 64 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 16 925 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 1 514 руб. 02 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 188 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: