Решение № 2-2660/2026 2-2660/2026~М-1018/2026 М-1018/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2660/2026

УИД 16RS0...-16

Дело ...


Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства и обращении в собственность Российской Федерации.

...

...

...

...

...

В соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Просят признать движимое имущество в виде: прицеп марки «Delfa3» государственный регистрационный знак ВС 4857/50 РУС, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность;

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо УМВД России по НМР РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не находит по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со статьей 27.13 КоАП Российской Федерации, Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещении и хранение», Постановления Кабинета Министров РТ от ... ... «О специализированных стоянках в ...», Договору о взаимодействии должностных лиц внутренних дел РФ с лицами, ответственными, за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ... ..., Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» осуществляет транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки - специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а также их хранение и выдачу.

Из материалов дела усматривается, что ... в адрес Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее - МТУ Росимущества) поступило обращение ОМВД России по ... от ... ... (вх.16-2634 от 10.02.2026г.) с просьбой направить в суд заявление о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обратить в доход государства.

Согласно обращению, уголовное дело ... возбуждено ... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, при неустановленных дознанием обстоятельствах, изменило первичный заводской идентификационный номер (номер рамы) маркировку на прицепе «Delfa3» государственный регистрационный знак ВС 4857/50 РУС. Учитывая, что прицеп имел доказательственное значение по уголовному делу, он был признан вещественным доказательством и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства помещен на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД Нижнекамск, расположенную по адресу: ....

Уголовное дело ..., подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Однако вопрос о вещественном доказательстве решить не представляется возможным, прицеп марки «Delfa3» государственный регистрационный знак ВС 4857/50 РУС, до сих пор хранится на специализированной стоянке.

В соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

о результатам почтовых извещений никаких дополнительных сведений об иных фактических владельцах автомобиля водитель, как лицо, уполномоченное собственником пользоваться данным имуществом, не сообщил, а равно и не предъявил своих притязаний на данное имущество, в качестве лица, у которого автомобиль находилось в фактическом владении.

Учитывая изложенное, суд считает, что бездействие ФИО2, свидетельствует о его фактическом отстранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности, в соответствии с положениями части 1 статьи 235, части 1 статьи 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований - о признании вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного на имя ФИО2, бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать движимое имущество в виде прицепа марки «Delfa3» государственный регистрационный знак ВС 4857/50 РУС, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность; в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд.

Судья: А.Л.Лучинин

Мотивированный текст решения изготовлен ....