Постановление № 1-96/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уголовное дело № 1-96/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности

16 ноября 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Спиридонова И.С., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бабичева О.С., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов <дата> до 09:45 часов <дата>, в <адрес>, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, удерживая в руках неустановленный твёрдый тупой предмет и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого предплечья и не менее пяти ударов в область левой голени, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате вышеуказанных действий потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого полного косопоперечного перелома нижней трети левой кости без смещения, гематомы (кровоподтёк) наружной поверхности нижней трети левого предплечья в проекции перелома локтевой кости.

Обнаруженная травма левого предплечья по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого, Потерпевший №1 была причинена ушибленная рана верхней трети левой голени, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, а других материальных претензий к ней она не имеет.

При обсуждении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей не причинён.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данным основаниям ей понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, других материальных претензий потерпевшая к ней не имеет, материальный вред не причинён, поэтому она может быть освобождённой от уголовной ответственности.

Прокурором Корткеросского района заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 8 125,41 рублей в доход Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГБУ ТФОМС РК), средств затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, находившейся на лечении в ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница», а также в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника», то есть затрат потраченных ГБУ ТФОМС РК.

Гражданский ответчик ФИО1 суду показала, что суть исковых требований ей понятна, с исковыми требованиями прокурора она согласна.

При обсуждении исковых требований прокурора, защитник Бабичев О.С. пояснил суду, что он поддерживает позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Спиридонов И.С. предлагает исковые требования прокурора оставить без рассмотрения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не пожелала высказываться по исковым требованиям прокурора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению с лица, причинившего вред.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ № 1499-1 от 28.06.1991 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», страховая организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причинённый вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Поскольку фонд является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, которое понесло расходы на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, то предъявление требований к ФИО1 является правомерным в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ № 1499-1 от 28.06.1991 и ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

По данной причине иск прокурора следует оставить без рассмотрения, предложив последнему обратиться к его разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнения потерпевшей, государственного обвинителя, защитника и подсудимой, не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик