Определение № 2-1083/2016 2-12/2017 2-12/2017(2-1083/2016;)~М-1240/2016 М-1240/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1083/2016

Дело ........


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 кт администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании незаконными действий ответчика по образованию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске указала, что она на протяжении восемнадцати лет является собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ......, кВ.2. Данное домовладение она купила у ФИО3 на основании договора купли-продажи от .......... Договор был зарегистрирован в Курском БТИ ......... за ......... С указанного времени фактические границы принадлежащего ей земельного участка являются неизменными, участок огорожен со всех сторон. При выдаче свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVIII ........ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству ...... была допущена ошибка в адресе земельного участка: вместо «......» было записано «......». Эта же ошибка впоследствии была перенесена в сведения Государственного кадастра недвижимости. В 2016 году истец обратилась к кадастровому инженеру по вопросу уточнения местоположения границ и площади её земельного участка с кадастровым номером 26:36:031307:276 в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе инструментального обмера площадь её земельного участка уточнилась и составила 653 кв.м. Межевой план был предоставлен в орган кадастрового учета с целью внесения соответствующих изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости. Однако, решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ........ от ........., было отказано в постановке на учет вышеуказанного земельного участка в связи с частичным пересечением её земельного участка с соседним участком с кадастровым номером 26:36:031307:1533, поставленным на кадастровый учет .......... Во время изготовления межевого плана её земельного участка, администрация Курского сельсовета из части занимаемой ею на протяжении 18 лет огороженной территории сформировала новый земельный участок площадью 100 кв.м с кадастровым номером 26:36:031307:1533. При создании данного земельного участка ответчик не только не проинформировал её о том, что выделяет из используемого ею участка, но и не проводил процедуру согласования границ в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Факт владения ею земельным участком может быть подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, явку которых она обеспечит. Истец просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... ........ от ......... «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и образовании земельного участка»; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:36:031307:1533 категории: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 100 кв.м, расположенном по адресу: ......, муниципального образование Курского сельсовета ......; внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости об адресе земельного участка с кадастровым номером 26:36:031307:276, указав вместо адреса «......» адрес «......».

В судебные заседания, назначенные на ......... и ......... истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Курского сельсовета ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, мнение администрации изложенное в отзыве и в протоколе судебного заседания поддерживает, позиция администрации остается неизменной.

Представитель третьего лица, ФИО1, не настаивала на рассмотрении по существу.

При таких обстоятельствах заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 кт администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании незаконными действий ответчика по образованию земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий