Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-674/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белокатайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 к Потребительскому обществу «ИК» об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Белокатайского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Ик» об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, по тем основаниям, что в Белокатайском РО СП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный документ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика с Потребительское общество «ИК» (далее по тексту ПО «ИК»), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139 374, 79 руб. Требования, содержащиеся в исполнительном документе должником до настоящего времени не исполнены. Должник ПО «ИК» от добровольного исполнения уклоняется. Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе совершения им исполнительных действий, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадь 121 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Потребительское общество «Ик».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Белокатайского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.

Представитель ответчика ПО «Ик» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, почтовый конверт направленный по юридическому адресу ответчика с судебным извещением, вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Управление Россреестра по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон, ФЗ № 229) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Белокатайском РОСП ГУФССП России и по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.09.2022г. на основании Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ПО «ИК» в размере 402 884,85 рублей.

По результатам проведения розыска имущества должника установлено, что у ПО «ИК» имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 121 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Достаточных у ПО «ИК» для погашения задолженности денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено, при этом в силу ч. 5 ст. 69 ФЗ № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По настоящему делу каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется положения ч. 2 ст. 69 ФЗ № 229, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно ст. 4 Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельные участки должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

При таком положении, с учетом длительность неисполнения должником решения суда, отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белокатайского РОСП ГУФССП России и по Республике Башкортостан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Потребительское общество «ИК» на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 121,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024 г.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

.