Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М-633/2021 М-633/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1087/2021

№ 2-№

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., при секретаре Болотской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10. в котором просит взыскать с последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указывает, что между ФИО1 ФИО11(Арендодатель) и ФИО2 ФИО12(Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года(далее по тексту - договор), в соответствии с которым, арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов (vin) № № черного цвета, государственный регистрационный номер №, за арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Содержание заключенного договора, было удостоверено арендодателем и арендатором проставлением подписей. Договор аренды транспортного средства между ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14. был заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После составления договора; его подписания и получения автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 ФИО15. оплатил ФИО1 ФИО16. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пользование указанным автомобилем. Также ФИО2 в конце августа 2019 года истцу были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пользование автомобилем и в сентябре 2019 года потрачены денежные средства на приобретение со слов ФИО2 ФИО17. автозапчастей на автомашину <данные изъяты>. Перечисленные и потраченные денежные средства были зачтены в счет оплаты аренды за пользование автомобилем ФИО2 ФИО18

По истечении срока действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО19 арендуемый автомобиль марки №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № владельцу ФИО1 ФИО20. возвращен не был и ФИО2 ФИО21. продолжал им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № ФИО2 ФИО22. был возвращен Арендодателю в технически неисправном состоянии.

За время пользования ФИО2 ФИО23. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были нарушены правила дорожного движения ФИО2 ФИО24., в результате чего были наложены административные штрафы на собственника автомобиля ФИО1 ФИО25. на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате пользования автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № у ФИО2 ФИО26(Арендатор) возникла задолженность перед ФИО1 ФИО27(Арендодатель) в сумме: <данные изъяты> рублей за пользованием автомобилем; <данные изъяты> рублей за наложенные административные штрафы.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО2 ФИО28 мне как арендодателю были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены административные штрафы(с учетом комиссии), <данные изъяты> рублей были засчитаны в счет оплаты за аренду автомобиля. В результате чего у ФИО2 ФИО29 возникли финансовые обязательства перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО30. исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 ФИО32. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 616 Гражданского кодекса РФ установлены обязанности сторон по содержанию арендованного имущества.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Арендодатель обязан возместить Арендатору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести "для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО33(Арендодатель) и ФИО2 ФИО34(Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов (vin) № черного цвета, государственный регистрационный номер №, за арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей за период времени с 01 августа по 20 августа 2019 года.

Не оспаривается сторонами, что ФИО2 ФИО35 оплатил ФИО1 ФИО36. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пользование автомобилем.

Как следует из сведений, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО37. истцу были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пользование автомобилем.

Как следует из пояснений истца, в сентябре 2019 года ФИО2 ФИО38 потрачены денежные средства на приобретение автозапчастей на автомашину <данные изъяты>., которые были зачтены истцом в счет оплаты аренды за пользование автомобилем ФИО2 ФИО39

По истечении срока действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО40. арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № владельцу ФИО1 ФИО41. возвращен не был и ФИО2 ФИО42. продолжал им пользоваться, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из расписки ФИО2 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № был возвращен Арендодателю в технически неисправном состоянии.

За время пользования ФИО2 ФИО44 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были нарушены правила дорожного движения ФИО2 ФИО45., в результате чего были наложены административные штрафы на собственника автомобиля ФИО1 ФИО46. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 и 5.1 договора от 01 августа 2019 года Арендатор оплачивает административные штрафы, а также нечет иные наказания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, вынесенные в течение срока использования, а также несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены штрафы по делам об административных правонарушениях на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты задолженности ФИО2 ФИО47..

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ответчика, согласно представленного истцом расчету, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО48 к ФИО2 ФИО49 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО51 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Суворова