Решение № 2-2692/2021 2-2692/2021~М-762/2021 М-762/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2692/2021

Дело № 2-2692/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001410-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Калининградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является должником в исполнительном производстве №-ИП от < Дата >, в связи с неисполнением требования в установленные сроки судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Однако выплатить задолженность истец не могла, поскольку на принадлежащее ей имущество был наложен арест. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на 25% в размере 16306 рублей 07 копеек, рассрочить его взыскание на 18 месяцев.

В дальнейшем истцом требования были уточнены, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя отменить все наложенные запреты и аресты её имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Определением суда от 28 июля 2021 года было прекращено производство в части требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности отменить запреты и аресты, в связи с отказом истицы от иска в данной части.

ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения заявления истицы.

Выслушав сторону истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

По смыслу ч.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом, во исполнения решения Ленинградского районного суда в ОСП Ленинградского района г.КалининградаУФССП России по Калининградской области < Дата > было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму долга в размере 4028000 рублей.

Кроме того, во исполнениерешения Ленинградского районного суда в ОСП Ленинградского района < адрес >УФССП России по Калининградской области < Дата > было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 232943 рубля 86 копеек.

В связи с неисполнением решения суда в установленный срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем < Дата > было возбуждено исполнительное производство №-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16306 рублей 07 копеек.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из представленного суду апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от < Дата > было арестовано принадлежащее ФИО1 помещение по адресу: г. < адрес >. Судом было уставлено, что должник был лишен возможности самостоятельно распорядиться арестованным имуществом и от его выручки выплатить взыскателю денежную сумму, а судебные приставы-исполнители длительное время мер по реализации имущества, стоимость которого соразмерна сумме долга, не принимали, что повлекло для должника негативные последствия в виде начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из ответа ОСП по особым исполнительным производствам от < Дата > следует, что остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 5122 рубля 36 копеек. В отношении ФИО1 на исполнении находится сводное ИП №-СД на сумму 154310 рублей 10 копеек. В рамках сводного исполнительного производства имущество находится на реализации, часть имущества реализована.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы и требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора. При этом суд исходит из того, что фактически истица была лишена возможности надлежащим образом и своевременно исполнить требования исполнительного документа в связи с установленным фактом длительного незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Освободить ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от < Дата > в сумме 16306 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2021 года.

Судья: