Решение № 12-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-83/2018

РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 26.02.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 10.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, которым постановлено: «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год»,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 года инспектором по розыску роты №6 полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара К.М.А. был составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому в период времени с 22.00 часов 30.12.2017 года до 16.00 часов 03.01.2018 года на ул. Солнечная, 4, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н №..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой считает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене. Согласно доводам жалобы ФИО1, в основу постановления были положены процессуальные документы, которые были составлены с процессуальными нарушениями. Не была проверена законность собранных ИДПС документов при привлечении к административной ответственности. В связи с чем, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 10.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее при рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект указанного правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от 10.01.2018 года, составленным уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Б.Т.А., согласно которому в период времени с 22.00 часов 30.12.2017 года до 16.00 часов 03.01.2018 года водитель управляя автомобилем *** государственный номер №... допустил столкновение с автомобилем *** государственный номер №... водитель Л.Е.Ю. и скрылся с места ДТП на ул. Солнечная, 4; определением от 03.01.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; схемой места ДТП от 03.01.2018 года; материалами фотофиксации повреждений *** государственный номер №...; объяснениями Л.Е.Ю. от 03.01.2018 года, из которых следует, что она припарковала автомобиль возле дома № 2 по ул. Солнечной, 3 января 2017 года, подойдя к автомобилю, обнаружила повреждения левой задней фары, левой части заднего бампера, левого крыла. На автомобиле была записка, в которой говорилось о том, что данные повреждения причинил автомобиль *** серого цвета с государственным номером №... и уехал (скрылся) с места ДТП в сторону ЖК «Надежда». Свидетель данного происшествия оставил эту информацию и свои контактные данные; объяснениями ФИО1 от 09.01.2018 года, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль *** государственный номер №..., управляя 03.01.2018 примерно в 12 часов 30 минут в районе ул. Солнечная, 4 при повороте случайно поцарапал бампер у Лады Калины, после чего уехал, так как работает в такси, было очень много заказов; актом осмотра транспортного средства и грузов от 10.01.2018 года.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Каких-либо иных доводов, которые не были должным образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, либо отсутствие которых не позволило мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело, в судебном заседании не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что последние подтверждают факт совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных 5 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 не вызвал полицию, к месту происшествия не возвратился, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По существу все доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не установлено.

Также суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, минимально возможное в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 10.01.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна:

Судья:

Секретарь: