Постановление № 1-44/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019




Дело №1-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

26 февраля 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинов М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого и имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке <данные изъяты>, расположенном в доме <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил из кошелька, находящегося в металлическом шкафу для сменной одежды работников магазина, дверца которого была приоткрыта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации содеянного ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иной хранилище».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее примирением с подсудимым, возмещением ущерба последним.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, квитанции за газоснабжение, электроэнергию, квитанцию счет, три чека об оплате, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бурганов Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019
Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-44/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-44/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ