Решение № 2-1878/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1878/2017

дело № 2-1878/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О., с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Башкомснаббанк» в лице представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилось в суд к наследникам умершего должника ФИО – ФИО1, ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании 210 050,81 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 123 272,23 руб. - основной долг,

- 7 346,47 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 79 432,11 руб. – неустойка.

В обоснование требований указано на заключенный Банком ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ФИО кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору образовалась задолженность. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер (свидетельство о смерти № №). Обязанности по кредитному договору не исполнены. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (л.д.<данные изъяты>).

Представителем истца ПАО «Башкомснаббанк» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) и представителем третьего лица <данные изъяты><данные изъяты> (на основании учредительных документов) суду направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В настоящем судебном заседании судом принято уменьшение истцом в лице представителя – заместителя Председателя Правления ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) суммы требований до 130 618,70 рублей, из которых 123 272,23 руб. – основной долг, 7 346,47 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 о назначенном судебном заседании извещены, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления с отметками в получении по месту регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) заказной судебной корреспонденции. Кроме того, ответчики извещались путем направления заказной судебной корреспонденции по месту их жительства, указанному в определении <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), возвращенной в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь частями 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 требования не признал, поскольку при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования, в связи с чем обязанность по уплате оставшейся после смерти заемщика ФИО суммы задолженности должна быть возложена на страховщика.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив представленные истцом и истребованные судом по ходатайству истца в порядке ст.57 ГПК РФ доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) (в настоящее время организационно-правовая форма «ПАО») и Заемщиком ФИО заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Банк предоставляет кредит в течение <данные изъяты> календарных дней со дня подписания договора (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные Кредитным договором согласно Графику платежей (Приложение № к Договору) (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются в течении всего периода пользования кредитом из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, <данные изъяты> дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, при этом в период начисления процентов входит день возврата кредита. Заемщик уплачивает Банку обусловленные Договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее первого числа следующего календарного месяца. (п.п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Заключенный Банком с ФИО Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана Заемщику ФИО (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом выписки по счету свидетельствуют о просрочке исполнения обязательства заемщика по уплате части кредита и процентов за пользование им в ДД.ММ.ГГГГ года и неисполнении обязательства в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для начисления неустойки (ст.ст.329-330 ГК РФ). Пунктами <данные изъяты> Кредитного договора сторонами согласована уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита/уплате процентов за каждый день просрочки, в связи с чем начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по уплате как основного долга, так и процентов за пользование займом соответствует условиям договора. Установленная п.<данные изъяты> Кредитного договора очередность списания денежных средств при недостаточности суммы для исполнения обязательства, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Списание истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в погашение неустойки произведено в отсутствие просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и договора, является арифметически верным. Требование истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет процентов за пользование кредитом составлен на ДД.ММ.ГГГГ, является правом истца. С учетом изложенного суд полагает обоснованным наличие задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ФИО кредитному договору № в размере 130 618,70 рублей, из которых 123 272,23 руб. – основной долг, 7 346,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

Из представленного в деле свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № следует наступление ДД.ММ.ГГГГ смерти заемщика ФИО (актовая запись составлена Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью заемщика, оно входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей. 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Согласно представленным суду нотариусом <данные изъяты><данные изъяты> сведениям (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), наследниками по закону, принявшими наследство после ФИО являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе за каждым (л.д.<данные изъяты>).

Из представленного нотариусом наследственного дела умершего ФИО, последний на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), его детьми являются - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.<данные изъяты>).

Сведений об иных принявших наследство за умершим ФИО наследниках по закону либо по завещанию не имеется. При подаче заявлений о принятии наследства ФИО1, ФИО3 и ФИО4 указали на отсутствие иных наследников, предусмотренных ст.1142-1145 ГК РФ (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного суд полагает установленным принятие ФИО1, ФИО3, ФИО4 - наследниками первой очереди за умершим ФИО открывшегося наследства и признает их надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчикам была разъяснена обязанность представить доказательства наличия оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя либо уменьшения размера ответственности. Довод представителя ответчика об освобождении наследников от обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя в связи с заключением последним договора страхования суд признает необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Страхователь/Застрахованное лицо) и <данные изъяты> (Страховщик) был заключен договор страхования от несчастного случая № на установленных Правилами страхования условиях, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», «Смерть в результате несчастного случая», выгодоприобретатель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на дату заключения истцом с Заемщиком ФИО договора страхования, «Несчастный случай» - одномоментное внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, произошедшее помимо воли Застрахованного лица, и приведшее к телесным повреждениям, нарушениям функций организма Застрахованного лица или его смерти. К несчастному случаю относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного лица, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными или бытовыми), лекарствами, недоброкачественными пищевыми продуктами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта (автомобиля, поезда, трамвая и др.) или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт, и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания), анафилактический шок, а также инфекционные заболевания, пищевая токсикоинфекция (сальмонеллез, дизентерия и др.) (л.д.<данные изъяты>)..

Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> медицинскому свидетельству серии № смерть ФИО наступила вследствие заболевания «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>). Исходя из установленного договором страхования понятия «несчастный случай», наступление смерти застрахованного лица в результате заболевания сторонами договора в качестве страхового случая не установлено.

При указанных обстоятельствах отказ страховщика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в признании смерти ФИО страховым случаем (несчастным случаем) (л.д.<данные изъяты>) суд признает соответствующим условиям договора страхования.

Сведения о признании договора страхования в части определения страхового случая недействительным суду не представлены.

С учетом изложенного основания для освобождения ответчиков – наследников Заемщика от исполнения обязательства наследодателя отсутствуют.

Из представленного нотариусом наследственного дела ФИО, наследство состоит из

<данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, г/н №;

<данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №;

<данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый (условный) №,

свидетельство о праве наследования на которое в размере по <данные изъяты> доле каждому выдано ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Стоимости наследственного имущества суд определяет с учетом сведений, представленных в наследственном деле. Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), следовательно, стоимость <данные изъяты> доли указанного автомобиля, включенной в состав наследства за умершим ФИО, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), следовательно, стоимость наследуемой доли (<данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей.

Согласно справке <данные изъяты> БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) № – <данные изъяты> рублей) (л.д.<данные изъяты>), соответственно, стоимость <данные изъяты> доли, включенной в состав наследства – <данные изъяты> рублей..

Следовательно, стоимость наследства, открывшегося за умершим ФИО составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Установив наличие у умершего заемщика перед истцом неисполненного обязательства, принятие ответчиками открывшегося после умершего заемщика ФИО наследства, размер которого превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства по представленному истцом в обоснование требования кредитному договору, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от первоначальной цены иска. С учетом уменьшения истцом цены иска до <данные изъяты> рублей, подлежащая распределению сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей (п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.190 НК РФ). С учетом признания судом требования истца обоснованным в полном размере и абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества за умершим ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» 130 618 (сто тридцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 812 (три тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина