Решение № 2-9576/2025 2-9576/2025~М-8771/2025 М-8771/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-9576/2025

___

Дело № 2-9576/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Алма о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор займа б/н на сумму 1 000 000 руб., на срок до ____ под 120% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 229 643,84 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец направил своего представителя. Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сумму государственной пошлины просил взыскать в размере 53 608 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен Договор займа б/н на сумму 1 000 000 руб., на срок до ____ под 120% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По условиям п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% годовых от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на ____ составляет 4 229 643,84 руб., в том числе:

- 1 000 000 руб. – основной долг;

- 1 896 986,30 руб. – проценты за пользование займом (за период с ____ по ____);

- 1 332 657,53 руб. – договорная неустойка в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (за период с ____ по ____).

Между тем, проверяя представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд находит его неправильным.

По условиям договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающие проценты за пользование займом не позднее ____ (п. 2.2). Таким образом, проценты за пользование займом после ____ по договору не предусмотрены.

Соответственно проценты и размер неустойки подлежат расчету в следующем порядке:

- проценты с ____ по ____: 1 000 000 руб. * 120%/366 дней*335 дней = 1 098 360,66 руб.;

- неустойка с ____ по ____: 1 098 360,66 руб. * 0,5%*243 дня = 1 334 508,20 руб.

При данных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 48 030,08 руб.

При указанных обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Алма» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) задолженность по договору займа от ____ по основному долгу 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 098 360,66 руб., неустойку на ____ в размере 1 334 508,20 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 48 030,08 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___