Решение № 2-10687/2025 2-908/2026 2-908/2026(2-10687/2025;)~М-9015/2025 М-9015/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-10687/2025

Дело № 2-908/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015584-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 29.06.2025 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по установке забора. Стоимость работ составляла 190 000 рублей. В соответствии с п. 4.3 заказчиком произведена предоплата в размере 102 000 руб.. В договоре определен срок начала работ – 05.07.2025, дата окончания работ – 30.07.2025. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Направленная ответчику претензия от 20.08.2025 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор подряда от 29.06.2025, заключенный 29.06.2025 между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 сумму предоплаты в размере 102 000 руб., неустойку за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 в размере 6 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 в размере 1 623 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 руб.

Определением суда от 24.02.2026, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Установлено, что 29.06.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, а именно: монтаж забора из сварной оцинкованной сетки 100 погонных метров, включая входную группу, распашные ворота у калитки по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила 190 000 рублей (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.3 договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату в сумме 102 000 рублей. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по Договору при подписании приемки-сдачи выполненных работ в течение 1 рабочего дня, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо передачи наличными денежными средствами непосредственно подрядчику.

Согласно п. 2.1. дата начала выполнения работ – 05.07.2025, дата окончания выполнения работ – 30.07.2025 (п. 2.2 Договора).

ФИО1 внесена предоплата в размере 102 000 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту О.И.Н. по номеру мобильного телефона +№.

Согласно ответу ПАО Сбербанк данный номер телефона привязан к карте №, которая принадлежит ФИО3 Из справки по операциям по банковской карте следует, что на вышеуказанный банковский счет 29.06.2025 поступили денежные средства в размере 102 000 рублей с карты №.

Поскольку в указанный срок ответчик не приступил к выполнению работ 20.08.2025, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить предоплату в размере 102 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ полностью либо в части, не представлено, равно, как и не представлено доказательств передачи результата выполненных работ, либо возврата денежных средств, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда на установку забора от 29.06.2025 и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 102 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по указанному договору подряда.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в рассматриваемом случае предусмотренные договором от 29.06.2025 ответчиком работы в установленный срок выполнены нем были, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Согласно представленному расчету истца в связи с неисполнением договора подряда от 29.06.2025, неустойка за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 составляет 6 080 рублей, исходя из следующего расчета: 190 000 руб. х 32 дней х 0,001%. Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 составляет 3264 руб., исходя из следующего расчета: 102 000 руб. х 32 дней х 0,001%.

Согласно представленному расчету истца в связи с неисполнением договора от 29.06.2025 проценты за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 составляют 1 623 руб., исходя из следующего расчета: 102 000 руб. х 32 дня х 0,05%. Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4291 рублей.

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор подряда, заключенный 29.06.2025 между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, предоплату по договору подряда в размере 102 000 руб., неустойку за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 в размере 3 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 01.09.2025 в размере 1 623 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 291 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2026