Решение № 2А-148/2020 2А-148/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-148/2020

Дело № 2а-148/2020

55RS0011-01-2020-000180-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 13 июля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по транспортному и земельному налогам, а также пени. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником трех автомобилей с государственными регистрационными знаками №, а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>.

Тем самым, в силу требований НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить земельный и транспортный налоги в установленные сроки.

Поскольку ФИО1 обязанность уплатить налоги исполнена не была, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, налоговый орган, ссылаясь на нормы ст. 48 НК РФ, просил о взыскании с ФИО1 денег в сумме 1 631 руб. 57 коп., из которых 1 178 руб. 87 коп. - транспортный налог, 447 руб. 19 коп. - пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога, 5 руб. 51 коп. - пени за нарушение сроков уплаты земельного налога.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего спора, не явились, представитель истца заявил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, а ответчик представил копии платежных документов об оплате заявленной к взысканию задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании представленных представителем административного истца письменных доказательств установлено, что ФИО1 является собственником трех автомобилей с государственными регистрационными знаками №, а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес><адрес>.

Тем самым, в силу требований ст.ст. 357, 388, 389 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить земельный и транспортный налоги в установленные сроки.

Поскольку ФИО1 обязанность уплатить налоги (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 178 руб. 87 коп.) своевременно исполнена не была, налоговым органом была начислена пеня за нарушение сроков исполнения обязанности по уплате налогов (5 руб. 51 коп. - пени за нарушение сроков уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; 447 руб. 19 коп. - пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы), а также в адрес налогоплательщика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 указанных выше налоговых уведомлений, а также требований об уплате налогов судом сомнению не подвергается.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, доказательств их опровергающих не было представлено.

Кроме того, судом из дополнительно представленных административным ответчиком материалов следует, что ФИО1 частично погасил задолженность по заявленным требованиям.

В частности, ответчиком представлены платежные документы о погашении долга по пени за нарушение сроков уплаты земельного налога в сумме 5 руб. 51 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 руб. 51 коп.).

Кроме того, административным ответчиком представлены платежные документы об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 178 руб. 87 коп. Приходя к данному выводу, судом учитывается, что транспортный налог за 2017 год должен быть уплачен в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (налог указан в размере 1 190 руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком представлена платежная квитанция об оплате налога в сумме 1 190 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, несмотря на представленные административным истцом доказательства начисления налогоплательщику пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 447 руб. 19 коп. (за 2015-2017 гг.), административным ответчиком доказательств их уплаты не представлено. Представленные же в дело квитанции не содержат сведений об уплате указанной суммы (платежные документы содержат иные размеры платежей).

Оценивая наличие оснований для частичного удовлетворения административного иска налогового органа в размере требований на сумму 447 руб. 19 коп., суд исходит из правил, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

В частности, по общему правилу заявление о взыскании задолженности по налогам подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Задолженность административного ответчика по налогам превысила сумму 3 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чему свидетельством является выставленное в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с указанного времени у налогового органа возникло право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, пени и другим обязательным платежам. Данное право было реализовано налоговым органом в ноябре 2019 года, когда мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ. Далее, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган также с соблюдением предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, административный иск МИФНС России № 1 по Омской области подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области задолженность по налогам в общей сумме 447 руб. 19 коп. в качестве задолженности по пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>, в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области госпошлину в сумме 400 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме принято 17.07.2020