Решение № 2А-3365/2020 2А-3365/2020~М-3007/2020 А-3365/2020 М-3007/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-3365/2020

Дело №а-3365/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС № по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3605,98 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3575 рублей, пени в размере 30,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, на основании сведений, предоставляемых государственными органами. В соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам должнику соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от 18.11.2019г. судебный приказ от 22.08.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Должник имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые в соответствии с главами 28, 31, НК РФ являются объектами налогообложения. До настоящего времени требования инспекции должником не исполнены, сумма налогов, пени, подлежащих уплате, в бюджет не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что просил в удовлетворении требований отказать, поскольку заявленные налоги были оплачены в полном объеме и в срок.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок взыскания налогов определяется статьей 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Налогоплательщиками налога в соответствие со ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств.

Согласно подп.3 п.1 ст.363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требованием об уплате налога, в силу п.1 ст.69 НК РФ, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2 ст.69 НК РФ).

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах. Согласно п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, как это определено в п.3 ст.75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3 ст. 75 НК РФ).

При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В силу п.5 названной статьи, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженными в нем в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ: суммами налогов, подлежащих уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога.

Во исполнение данного уведомления, ФИО2 14.11.2018г. была произведена оплата налога содержащегося в уведомлении в размере 22575 рублей, двумя платежами: по 11287,50 рублей

Вместе с тем, ИФНС России № по <адрес> ответчику направлено требование (требования) от № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ФИО2 налоговому органу направлены квитанции об уплате заявленной в требовании суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с добровольной уплатой суммы налога.

Согласно ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в иске, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС № по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.