Решение № 2-2310/2025 2-368/2026 2-368/2026(2-2310/2025;)~М-2016/2025 М-2016/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2310/2025

Дело № 2-368/2026

УИД № 74RS0004-01-2025-003334-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2022 г. в размере 121806,30 руб., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95 748, 96 руб., - по сумме начисленных процентов 24 974, 40 руб., - по сумме начисленных пени 1082, 94руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4654 руб.

Свои требования обосновали тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 12.12.2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 35.90 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 145 634,33 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.07.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19.11.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 121806, 30 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95 748, 96 руб.; по сумме начисленных процентов 24 974,40 руб.; по сумме начисленных пени 1082,94 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указали в п.3 просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д.43-45).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Суд установил, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № от 12.12.2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 35.90 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора для карты с лимитом кредитования от 12.12.2022 года (л.д.9), дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.10-12)

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 145 634,33 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.46-57).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.07.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13).

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В связи с наличием задолженности и не погашением ее в добровольном порядке, истец 16.04.2025 года обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя на общую сумму 121 806,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2327 руб. (л.д.65-67).

05.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору на общую сумму 121 806,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2327 руб.(л.д.68).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, от 18.08.2025 года судебный приказ от 05.05.2025 года был отменен ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (л.д.69-70).

Задолженность заемщика перед Банком по кредиту по состоянию на 19.11.2025 года составляет 121806, 30 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95 748, 96 руб.; по сумме начисленных процентов 24 974,40 руб.; по сумме начисленных пени 1082,94 руб.(л.д.58-63).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, поступивших платежей. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере 121806, 30 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95 748, 96 руб.; по сумме начисленных процентов 24 974,40 руб.; по сумме начисленных пени 1082,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4654 руб. с учетом зачета госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 09.09.2024 года в размере 2327 руб. (л.д.4-5)

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, следовательно, исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа на общую сумму 2327 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 руб., так как эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2022 г. в размере 121806,30 руб., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 95 748, 96 руб., - по сумме начисленных процентов 24 974, 40 руб., - по сумме начисленных пени 1082, 94руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4654 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 18 марта 2026 года