Постановление № 5-30/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 28 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшего Пт1,

рассмотрев материалы дела № 5-30/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 21 часов 00 минут водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак №, двигаясь по объездной дороге №, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении из левой полосы в правую полосу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения по левой полосе, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха FZS600» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт1

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель Пт1 получил телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области правого коленного сустава, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями Пт1, иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт1 имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области правого коленного сустава, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** в 21 часов 00 минут и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 43-44)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

-сообщением о происшествии в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрированное в КУСП № (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 24-29);

- письменными объяснениями потерпевшего Пт1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** 18 часов 30 минут, он в качестве водителя управлял транспортным средством «Ямаха FZS600» государственный регистрационный знак № двигался на мотоцикле по левой полосе дороги, занимал в ней правое положение, как и предписывают, правила ПДД при движении на транспортном средстве категории «А». Перед искусственной неровностью справа от него резко перестроилось транспортное средство на его полосу, через сплошную линию разметки. Экстренно затормозив, он врезался в левый бок автомашины, вылетел на асфальт. Мотоцикл от удара выбросило на разделительную полосу (л.д. 15).

В судебном заседании потерпевший Пт1 дополнил, что первоначально материал был оформлен как ДТП без пострадавших, поскольку думал, что повреждения менее значительные, но в последующем потребовалось иссечение из раны осколка пластмассы в связи с чем, обратился в травмпункт.

Показания потерпевшего Пт1 по обстоятельствам в целом согласуются и с письменными показаниями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** 18 часов 30 минут, он в качестве водителя управлял транспортным средством «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак №, решил перестроиться из правой полосы в левую. Перед этим посмотрел и убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся сзади по левой полосе, но после перестроения произошел удар в его автомобиль (л.д. 16);

Доводы ФИО1 о том, что он убедился в безопасности маневра, а мотоцикл появился неожиданно и ехал с большой скоростью, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения и не освобождает его от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, а именно при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Противоречия в схеме места дорожно- транспортного происшествия в части места столкновения не являются существенными, поскольку в любом случае оно расположено в пределах левой полосы, а сам ФИО1 не отрицал совершение маневра перестроения из правой полосы в левую.

Стоит отметить, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе вышеизложенных пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушила.

Кроме того, следует отметить, что судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, так как указанное не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, действия Пт1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, предметом проверки являться не могут. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.4 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что **/**/**** в 18 часов 30 минут в .... нарушении п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу двигающемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Ямаха FZS600» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт1, вследствии чего произошло столкновение автомобилей. (л.д. 14).

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока **/**/**** вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен (л.д. 19).

В связи с вышеизложенным и руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/****, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. Вместе с тем, в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено и не вступит в законную силу, считать постановление о привлечении водителя ФИО1 № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Отменить постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/****, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отмены данного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать оставленным в силе постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/****.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: