Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М0-1537/2020 М0-1537/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-2647/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2020 по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления к ФИО1 о возмещении ущерба биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба биологическим ресурсам, указав следующее.

Прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры Самарской области о проведении проверки исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов проведена проверка исполнения требований законодательства в означенной сфере.

Согласно представленным сведениям Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ответчик - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Согласно представленным материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 осуществлял лов водных биологических ресурсов в запретном районе добычи Жигулевской ГЭС, в 1 000 метрах от водосливной плотины Жигулёвской ГЭС, в районе г. о. Тольятти. Лов произведен при помощи зимней удочки. Выловлено водных биологических ресурсов «судак» - 8 экземпляров, общим весом 2, 3 кг. Действиями ответчика ФИО1 водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 52880 рублей.

На основании чего, прокурор <адрес> просил суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в возмещении ущерба биологическим ресурсам Саратовского водохранилища в размере 52 880 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей в доход государства в пользу получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемого в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> – Тронина Т.Н. поддержала исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истца Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления – ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживал в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания: <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 137 ГК РФ лицо, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно частям 1-2 статьи 43.1 ФЗ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в уласти рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются :новой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу положений частей 3-4 статьи 43.1 ФЗ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовную и иную связанную с использованием водных ресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии со статьёй 30.31.1 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, запретные для добычи (вылова) родных биоресурсов районы ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 2 км. и выше плотины на протяжении 0,5 км.

Как следует из материалов дела, постановлением № по делу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 осуществлял лов водных биологических ресурсов в запретном районе добычи Жигулевской ГЭС, в 1 000 метрах от водосливной плотины Жигулёвской ГЭС, в районе г. о. Тольятти. Лов ФИО1 был произведен при помощи зимней удочки. Выловлено ФИО1 водных биологических ресурсов в количестве 8 экземпляров – «судак», общим весом 2,3 кг. Действиями ФИО1 водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 52880 рублей.

Данное постановление имеет преюдициальное значение по рассматриваемому гражданскому делу в части гражданско-правовых последствий действий ФИО1, а также по вопросам, имели ли место действия ФИО1 и совершены ли они были данным лицом.

Размер ущерба также подтверждается и порядком расчёта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЮЗ. 11.2018 года № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», так, за рыбу вида «судак» установлена такса в размере 3 305 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам запрещенные для осуществления рыболовства в периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию ущерб причинённый водным биологическим ресурсам в общем размере 52800 рублей.

На основании статей 94 и 103 ГПК РФ, статьи 333.19. НК РФ, с ФИО1 доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 784 рубля.

Руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счёт возмещения ущерба биологическим ресурсам Саратовского водохранилища 52 880 рублей в доход государства в пользу получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемого в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1 784 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней 14.04.2020 года.

Судья: А.Ю. Кирсанов