Решение № 2А-14/2017 2А-14/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-14/2017

дело №2а-14/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – Щербакове А.И.,

с участием административного истца, представителя командира войсковой части *** ФИО1 и помощника военного прокурора *** ФИО2, рассмотрел административное дело по иску *** ФИО3, об оспаривании решения командира войсковой части ***, связанного с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО3 просит суд признать незаконным и обязать отменить приказ командира войсковой части *** от 16 июня 2016 года №113 об исключении из списков личного состава части.

К участию в деле был привлечен командир войсковой части ***.

Командир войсковой части *** извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 уточнил свои требования и просил суд, признать незаконным и обязать отменить приказы командира войсковой части *** от 13 апреля 2016 года №94 о досрочном увольнении с военной службы и от 15 июня 2016 года № 181 об исключении его списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении своего административного искового заявления и пояснил, что рапорта о досрочном увольнении он не писал, аттестация в отношении него не проводилась.

Выслушав объяснения представителя ответственного должностного лица, исследовав представленные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в требованиях административного истца, суд находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащее частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от от 13 апреля 2016 года №94 досрочно уволил *** ФИО3 с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), что подтверждается выпиской из этого приказа.

Объяснениями ФИО3 усматривается, что о своем досрочном увольнении с военной службы в запас он узнал в марте 2016 года.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, пропуск этого срока при отсутствии уважительных причин для этого, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С заявлением в суд ФИО3 обратился 24 октября 2016 года, то есть спустя более 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав. ФИО3 не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины его не своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи, с чем требования, заявленные ФИО3 об отмене приказа командира войсковой части *** от 13 апреля 2016 года №94 о досрочном увольнении с военной службы не подлежит удовлетворению по причине пропуска им срока на оспаривание решения должностного лица.

При этом ссылка истца на то, что он ожидал свое личное дело с данной выпиской из приказа в отделе военного комиссариата Республики *** не является основанием для восстановления названного процессуального срока.

Своим приказом командир войсковой части *** от 15 июня 2016 года №181 исключил досрочно уволенного с военной службы в запас ФИО3 с 14 июня 2016 года из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Из сообщения из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и объяснений ФИО3 усматривается, что на день исключения из списков личного состава воинской части денежным довольствием был обеспечен только 23 июня 2016 года.

Объяснениями ФИО1, ФИО3, требования-накладной №941/1 от 19 июня 2016 года, рапортом начальника продовольственной службы войсковой части *** А справкой врио командира войсковой части *** Ф от 10 февраля 2017 года №410, вещевым имуществом ФИО3 был обеспечен, накладные на получение продовольственного пайка на ФИО3 были выписаны 19 июня 2016 года, но он данную накладную не получал, так как с февраля 2016 года проживает в ***

Согласно п. 16 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Таким образом, суд полагает, не отменяя приказ об исключении ФИО3 из списков личного состава войсковой части ***, обязать командира войсковой части *** в своем приказе от 15 июня 2016 года № 181 изменить дату исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части *** на 23 июня 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части *** внести изменения в свой приказ от 15 июня 2016 года №181 в части исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части ***, в соответствии с которыми установить дату его исключения из указанных списков - 23 июня 2016 года, обеспечив административного истца по эту дату всеми положенными видами довольствия, а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Курильский гарнизонный военный суд и ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований об отмене приказов командира войсковой части *** об увольнении с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06 марта 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик