Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018~М-1818/2018 М-1818/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2543/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО29 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ** между ФИО31 и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок до ** в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

** между ФИО32 был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

** ФИО33 Сумма уступаемой задолженности составила ФИО6, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ФИО7, сумма процентов – ФИО8, комиссии – ФИО9.

Считает, что новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. На дату обращения с заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

ФИО34 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ФИО10, из которых: ФИО11 - сумма основного долга, ФИО12 - сумма процентов, ФИО13 - комиссии, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины ФИО14.

В судебное заседание истец ООО «Владивосток-Микрофинанс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО35 ФИО4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, в деле имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО36 представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще, возражений на иск не направили.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ФИО37 к ФИО2 подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ФИО2 и ФИО38 заключен кредитный договор № на условиях выдачи заемщику кредита в размере ФИО15 под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита – **), с датой ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в размере ФИО16 ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора составляет ФИО17, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ФИО18, сумма процентов – ФИО19, комиссии – ФИО20.

** между ФИО40 и ФИО39» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

** ФИО44 по договору цессии №В уступило права (требования) ФИО41 Факт передачи прав требований подтверждён приложением к договору цессии. Размер уступаемой задолженности ФИО2 составил ФИО21.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент рассмотрения судом настоящего спора, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ФИО42 к ФИО2 являются обоснованными.

В связи с предъявлением настоящего иска истец ФИО43 понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере ФИО22, поскольку иск к указанному ответчику удовлетворен судом полностью. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО45» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, **, уроженки ..., СССР, в пользу ФИО46 задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между ФИО47 и ФИО2, в размере ФИО23, из которых: ФИО24 - сумма основного долга, ФИО25 - сумма процентов, ФИО26 - комиссии, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО27; всего взыскать ФИО28.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина