Апелляционное определение № 33-2872/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-2872/2026

2-4961/2024

25RS0010-01-2024-006444-13


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым М.Ф.,

с участием прокурора Химич В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Леге Артис» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 ноября 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, прокурора Химич В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леге Артис» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за оказанные стоматологические услуги в размере 445 000 руб., предоплату за неоказанные услуги в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 руб., неустойку в размере 775 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Суд постановил приведенное выше решение, в апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 указано, что заявитель является заинтересованным лицом, поскольку обжалуемым судебным решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях, как участника с долей участия 51 % общества с ограниченной ответственностью «Леге Артис».

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, последний как участник общества с ограниченной ответственностью «Леге Артис» может быть привлечен к субсидиарной ответственности в рамках банкротного производства.

Разрешение судебным актом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Исходя из доводов апелляционной жалобы ФИО2, установив, что решение Находкинского городского суда Приморского края от 5 ноября 2024 года не содержит выводов о правах ФИО2, не налагает на него каких-либо обязанностей, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

То обстоятельство, что после вынесения обжалуемого судебного акта Арбитражным судом Приморского края принято заявление и возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леге Артис» не свидетельствует о наличии правового интереса в оспаривании решения Находкинского городского суда Приморского края от 5 ноября 2024 года у ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи