Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело №

УИД 16RS0041-01-2019-001467-60


решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № получила займ в размере 40 000 рублей. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляла 216,810 % годовых. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 100 444 рублей. Ответчик оплатил по договору сумму в размере 34 034 рублей. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 104 203 рубля 14 копеек не вернул, от возврата долга уклоняется.

Истец вынужден обратиться в суд с иском и предъявить к требованию: сумму остатка основного долга в размере 34 047 рублей, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 32 427 рублей 15 копеек, сумму начисленных процентов за просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 33 320 рублей 63 копейки, сумму пени (неустойка) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 4 408 рублей 36 копеек, а всего 104 203 рубля 14 копеек.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга в размере 34 047 рублей, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 32 427 рублей 15 копеек, сумму начисленных процентов за просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 33 320 рублей 63 копейки, сумму пени (неустойка) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 4 408 рублей 36 копеек, итого 104 203 рубля 14 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 284 рубля 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, с установлением процентной ставки 216,810 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор действует с момента передачи кредитором денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком в соответствии с пунктом 17 настоящих индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 2).

Согласно пункту 17 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского займа кредит ФИО1 был предоставлен наличными. Указанное обстоятельство подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным условиям договора, сумма, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, сведены в график платежей.

График платежей ответчиком был подписан.

Доказательств оспаривания ответчиком условий вышеуказанного договора потребительского займа, в суд не представлено.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № заемщик подтвердила своей подписью, что общие условия договора потребительского займа, предоставляемого кредитором ей известны и принимаются в полном объеме.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства надлежащим образом не выполняет. По вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком выплачено 34 034 рубля.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 104 203 рубля 14 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 34 047 рублей, сумма остатка процентов в рамках договора в размере 32 427 рублей 15 копеек, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 320 рублей 63 копейки, сумма пени (неустойка) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 408 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Иного расчета в суд не представлено. Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным и составленным в соответствии с достигнутыми договоренностями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, принимая во внимание, что заемщик, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не посчитав необходимым отказаться от их заключения, учитывая, что условия договора займа ответчиком не оспорены, суд считает, что вышеуказанные нарушения условий договора займа являются существенными и неисполнение его условий дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка основного долга в размере 34 047 рублей, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 32 427 рублей 15 копеек, сумму начисленных процентов за просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 33 320 рублей 63 копейки, сумму пени (неустойку) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 4 408 рублей 36 копеек, а всего взыскать 104 203 (сто четыре тысячи двести три) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Секретарь ______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1013/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.