Решение № 2-1669/2023 2-1669/2023~М-1253/2023 М-1253/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-1669/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001560-91

Дело № 2-1669/2023

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 09 июня 2020 года умер отец истца ФИО3, **** года рождения. После смерти отца, истцу ФИО1, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № ... принадлежит ? (одна вторая) доля автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя 198А4000, двигатель 1561543, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, другая 1/2 доля автомобиля принадлежит ответчику - ФИО2 - матери (истца) в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, как супружеская доля.

Ответчик ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы. После мужа имущества ФИО3 не наследовала, так как является недостойным наследником.

Саровским городским судом с осужденной ФИО2 в пользу истца, как потерпевшего, взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1 553 275 рублей (Дело №).

Истец пользуется унаследованным автомобилем марки FIAT LINEA 323 АХС1А, легковой, идентификационный номер №. Получить согласие матери или заключить сделку не представляется возможным. Отсутствие регистрации в ГИБДД истца, как участника дорожного движения, делает невозможным пользование автомобилем, а также оформление полисов страхования и иных необходимых действий, связанных с эксплуатацией автомобиля.

ФИО2 не имеет водительских прав, находится в местах лишения свободы и должна возместить истцу материальный ущерб.

Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> обязательства ответчика перед истцом в размере стоимости ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> признать прекращенными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых указала, что исковые требования ФИО1 не признает.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы и требования искового заявления, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является наследником к имуществу своего отца ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...3 принадлежит ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель 1561543, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, другая 1/2 доля автомобиля принадлежит ответчику - ФИО2, как супружеская доля.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы. После смерти мужа - ФИО3, имущество она не наследовала, так как является недостойным наследником.

Приговором Саровского городского суда с осужденной ФИО2 в пользу ФИО3, как потерпевшего, взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1 553 275 рублей (Дело №).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ****, вошла 1/2 доля вправе собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону сын ФИО3 является наследником. При указанных обстоятельствах с учетом супружеской доли ФИО2 принадлежит 1/2 доли, а за ФИО3 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя 198А4000, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

Согласно заключению № об оценке автомобиля <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> от ****, проведенной ФИО4, стоимость автомобиля составляет 394 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При рассмотрении дела, ФИО2 направила в суд возражения относительно предложенного раздела автомобиля и при этом, при этом доводов, мотивирующих данный раздел не привела.

Суд учитывает, что поскольку автомашина (является неделимой вещью) самостоятельно использоваться не может и спор сторон в отношении автомашины может быть разрешен лишь через механизм, предусмотренный ст. 252 п. 4 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО2 пользоваться автомобилем не может, поскольку не имеет права пользования на управление автомобилем, суд полагает возможным признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО1, который имеет право на управление транспортным средством и имеет существенный интерес в его использовании, с возложением на него обязанности по выплате компенсации стоимости 1/2 доли в праве в пользу ФИО2

Денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак № в размере 197 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

При указанных обстоятельствах право ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль также суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку у ФИО1 уже имеется право собственности на 1/2 спорного автомобиля, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 автомобиля <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

В требованиях о признании прекращенными обязательств ФИО2 перед ФИО1 в размере стоимости ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо, срок которого не указан, или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в частности, указано следующее. Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Требование истца в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт ...) ? права собственности на автомобиль марки ..., легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Прекратить за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС ...) денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак ... в размере 197 00 руб.

В требованиях о признании прекращенными обязательств ФИО2 перед ФИО1 в размере стоимости ? доли автомобиля марки ..., легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак ... – отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Полякова