Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018 ~ М-1301/2018 М-1301/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1486/2018

№ 2-1486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, <данные изъяты>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 370 588,24 рубля под 27% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/08/2013, на 19/02/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17/08/2013, на 19/02/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 206400 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 286 116,67 руб., из них: просроченная ссуда – 305 664,88 руб.; просроченные проценты – 167 330,47 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 429 057,36 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 384 063,96 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу указанную сумму задолженности в размере 1 286 116,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес><дата> за основным государственным регистрационным номером <номер>.

<дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 адресовал ПАО «Совкомбанк» предложение на получение потребительского кредита (л.д. 10-16).

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 370 588,24 рубля под 27% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.5 Условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Пунктами 6.1 и 6.2 Условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно «Раздела Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Согласно п. 5.2 Условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Как видно из заявления-оферты, ФИО1 полностью ознакомлен с Условиями данного продукта, Тарифами Банка, Заявление-оферта его на руки получена (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением-офертой, подписанной ответчиком. Ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции.

Согласно иску, ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 206 400 рублей.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Так, <дата> Банком в адрес ФИО1 отправлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19-22).

Однако ответчиком ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком (л.д. 4-6), который ответчиком не оспорен.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по просроченной ссуде составила 305 664,88 рублей, задолженность по просроченным процентам – 167 330,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 305 664,88 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 167 330,47 рублей.

Банком заявлены ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 429 057,36 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 384 063,96 рублей.

Указанные суммы являются неустойкой за нарушение исполнение кредитного обязательства.

Требование о взыскании неустоек за нарушение исполнение кредитного обязательства обоснованно в силу положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что указанные штрафные санкции на общую сумму 813 121,32 рубля явно несоразмерены последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, а, также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить до приемлемого размера подлежащую взысканию пеню за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом до 380 000 рублей.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 380 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 630,58 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах дела (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 305 664,88 рублей, по просроченным процентам в размере 167 330,47 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 380 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 630,58 рублей, а всего взыскать 867 625 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 93 копейки.

В остальной части взыскания штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская