Решение № 12-834/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-834/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-834/2020

по судебному участку №67 УИД 35MS0067-01-2020-000775-82

Бабуренкова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 07 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 февраля 2020 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, представил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит снизить размер назначенного штрафа. В обоснование жалобы указал, что его материальное положение не позволяет единовременно оплатить назначенный штраф.

В судебное заседание ИП ФИО2 и его защитник Шовырков А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со пп. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года в 20 часов 30 минут в магазине «Барабулька», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: пива вишневого «<данные изъяты>», объемом 1 литр, крепостью 5,2% оборота, стоимостью 120 рублей за бутылку, в количестве одной бутылки несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением несовершеннолетней ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований при привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, не допущено.

Постановление о назначении административного наказания, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1. КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание назначено по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материальное положение ИП ФИО2 не позволяет ему единовременно оплатить штрафа, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.

Согласно п. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Заявитель не лишен права обращения с указанным заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 февраля 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева