Решение № 12-22/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «28» мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 29.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

ФИО1 считает незаконными и необоснованными постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по следующим основаниям.

За два дня до ДТП им был приобретён а/м "***" (при этом он обязан застраховать свой а/м не позднее 10 дней с момента возникновения у него права собственности (п. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Об ОСАГО Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 года № АКПИ12-205). Таким образом, не застраховав свой а/м в данный период времени, в его действиях отсутствовал состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2. ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом дело было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, что не является реабилитирующим основанием и не является законным. Считает, что данное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии изложенным просит признать незаконным постановление от 29.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить его и принять новое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период времени 29.03.2018 года истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.6. ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 29.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 К РФ об АП оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Мышкин Е.М.