Постановление № 1-234/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №1-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, (ордер в деле), переводчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14.03.2017 в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту проживания ранее знакомых, среди которых находился ФИО8, в <адрес>, где 15.03.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, дождался, когда все уснули. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО8 Убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с корыстной целью ФИО1 зашел в комнату №, в которой проживает ФИО8 и тайно похитил следующее имущество: сотовый телефон «Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO» в корпусе черного цвета, IMEI-1: №,1МЕ1-2:№ стоимостью 9000 рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «SAMSUNG SM- J120F/DS» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «SAMSUNG SM-G532F/DS» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Iphone 1387 EMC 2430» в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 7000 рублей, кошелек черного цвета, размером 10x5 сантиметров, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6300 рублей, а всего имущества на общую сумму 37800 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым он примирился, вред ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить заявленное ходатайство, указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему возместил. Адвокат подсудимого просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражей – отменить, освободив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рассказова Е.В.