Решение № 12-1502/2025 7/2-92/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-1502/2025

Дело №12-1502/2025 №7/2-92/2026

Судья Ефимова Л.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 3 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) А., изложенное в определении № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 31.10.2025 года по существу, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 15.10.2025, по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в которой просит обязать Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) рассмотреть жалобу № ... от 23.10.2025.

03 декабря 2025 года определением судьи городского суда жалоба возвращена подателю жалобы в связи с неподсудностью Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит отменить определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2025 года и направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) А., изложенное в определении № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 31.10.2025 года по существу, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 15.10.2025.

Указанная жалоба не была принята к производству суда, в связи с неподсудностью Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) расположено по адресу: <...>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Таким образом, надлежащим судом в котором подлежит рассмотрению жалоба ФИО1 в данном случае является Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 30.07 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2025 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия к производству жалобы ФИО1 на постановление должностного лица.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела (вопрос № 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение со стадии принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова