Определение № 2-340/2017 2-340/2017(2-4751/2016;)~М-4154/2016 2-4751/2016 М-4154/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 772 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 62/100 доли, а долю ФИО2 в размере 38/100 долей; признании за ФИО1 право собственности на часть земельного участка, площадью 412 кв.м, что составляет 23/100 доли от земельного участка площадью 1 772 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 09.12.2016 в качестве соответчика привлечена администрация г. Твери, и исключен из числа третьих лиц нотариус ТГНО Тверской области ФИО3

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку истец выразил волю на отказ от заявленных исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 800 рублей, что подтверждается чек – ордером от 07.12.2016.

Учитывая изложенное, истцу ФИО1 надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрации г. Твери об определении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 772 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 62/100 доли, а долю ФИО2 в размере 38/100 долей; признании за ФИО1 право собственности на часть земельного участка, площадью 412 кв.м, что составляет 23/100 доли от земельного участка площадью 1 772 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Рева