Постановление № 1-421/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024

УИД 78RS0006-01-2024-003415-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шелии К.Г. (удостоверение №9744, ордер Н 0509356)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ИП, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 10.01.2024, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, под надуманным предлогом пользования на трехдневный срок мобильного телефона марки «TECNO Spark 10 Pro 4 128» («ТЕХНО Спарк 10про 4 128»), принадлежащего ФИО5, не имея намерений возвращать вышеуказанный телефон, убедил ФИО5, передать ему (ФИО1) на три дня принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «TECNO Spark 10 Pro 4 128» («ТЕХНО Спарк 10про 4 128»), после чего ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 10 499 руб., находящийся в чехле, не представляющий материальной ценности, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 599 руб., после чего с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, тем самым незаконно, обманным путем, завладел принадлежащим ФИО5 мобильным телефоном «TECNO Spark 10 Pro 4 128» («ТЕХНО Спарк 10про 4 128»), стоимостью 10499 руб., находящийся в чехле, не представляющий материальной ценности, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 599 руб., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 11098 руб.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о т ом, что не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что ему полностью возмещен материальный ущерб и заглажен причиненный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет. Заявленное ходатайство является добровольным волеизъявлением.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO Spark 10 Pro 4 128» («ТЕХНО Спарк 10про 4 128») - передать по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов