Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2816/2017

Дело №2-2816/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Кротовой Н.Н.,

при секретаре: Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о расторжении договора комплексного ипотечного страхования,

Установил:

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комплексного ипотечного страхования №, заключенного 07.06.2016 между ООО «СК «Согласие» и ФИО1, взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2016 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор комплексного ипотечного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных: с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованных, с владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественной страхование, включающее страхование одного вида (страхование рисков гибели (уничтожения), утраты, повреждения жилого дома).

Договор действует до момента исполнения обязательств страхователя по кредитному договору от 06.03.2013 года №, заключенному между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО).

По условиям договора страхования (п.6.1) страховая сумма на каждый год страхования по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя (ответчика) по вышеуказанному кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 15%, но не выше действительной стоимости имущества по рискам, указанным в п. 2.1.2 договора страхования.

Согласно п. 6.3. договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

При этом при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия подлежала оплате в соответствии с установленным п. 6.6. договора страхования графиком.

Внесение очередного страхового взноса в размере 6687 руб. за период страхования с 08.06.2017 по 07.06.2018 должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 7.06.2017 года. Однако ФИО1 свое обязательство по оплате страховой премии, предусмотренное п. 5.3.4. договора страхования, до настоящего времени не исполнил. Указанное, в силу положений п. 5.2.2 договора страхования предоставляет страховщику право требовать досрочного расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком ФИО1

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о расторжении договора комплексного ипотечного страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №, заключенный 07 июня 2016 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова